Ухвала суду № 28756019, 21.01.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/72/13- ц

21.01.2013 рокум. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Двірник Н.В., при секретарі Боровікової І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Заява мотивована тим, що виконавчий лист було направлено до Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ, однак 29.08.2012 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з відсутністю боржника за адресою зазначеною у виконавчому листі. Заявник 16.03.2012 року звернувся до суду з заявою про усунення описки у виконавчому листі у адресі боржника, ухвалою від 07.05.2012 року йому було відмовлено у звязку з утратою виконавчого листа. 02.04.2012 року ОСОБА_1 подав скаргу на дії Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ, 22.06.2012 року скаргу задоволено частково, визнані незаконними дії державного виконавця. 22.05.2012 року заявник подав заяву про видачу дублікату виконавчого листа, 26.06.2012 року заяву задоволено. У виконавчому листі допущено описку у написані імя стягувача, та 10.07.2012 року їм було подано заяву про усунення описки. 17.07.2012 року був виданий дублікат виконавчого листа, постановою ВДВС Деснянського РУЮ м. Києва від 29.08.2012 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у звязку з невідповідністю виконавчого листа вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження». 05.10.2012 року ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя усунено описку у виконавчому листі, а саме зазначено правильну адресу відповідача. 29.10.2012 року усунено описку у ухвалі суду від 22.06.2012 року по справі №4-с/122/13/2012. 29.11.2012 ухвалою суду відмовлено у виправлені описки у виконавчому листі по справі №2-689/11, описка була раніше усунута ухвалою суду від 12.11.2012 року.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, оскільки провис розглядати заяву у його відсутність.

Інші учасники процесу до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.11.2011 року виданий виконавчий лист про стягнення з ПАТ АСК «ІнтерТрансПоліс»на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на користь ОСОБА_1 12222,88 грн., (а.с.251). Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 07.05.2012 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі (а.с.188). Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 26.06.2012 року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листу задоволено, 17.07.2012 року видано дублікат виконавчого листа (а.с.252). Постановою ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві від 29.08.2012 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження (а.с.253). Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 05.10.2012 задоволено заяву про усунення описки у виконавчому листі (а.с.211). 12.11.2012 року ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя заяву ОСОБА_1 про усунення описки у виконавчому листі задоволено частково, усунено описку, допущену у виконавчому листу за №2-689/11 виданого Центральним районним судом м. Сімферополя з зазначенням коду ЄДРПОУ боржника ПАТ АСК «ІнтерТрансПоліс» - 31451838 (а.с.223). Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 29.11.2012 року відмовлено в задоволені заяви про виправлення описки у ухвалі суду від 05.10.2012 року. (а.с.230).

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України,стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що строк для предявлення виконавчого документу заявником було пропущено з поважних причин, суд вважає за можливим поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Центральним районним судом м. Сімферополя на підставі рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 17.07.2012 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства АСК «ІнтерТрансПоліс»про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Н.В. ДВІРНИК