Рішення № 2875550, 05.10.2007, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №2-481\07 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Карська В.Й.,

за участі секретаря Гіля А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Прогрес" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки виплати по день фактичного розрахунку,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом та просить стягнути з відповідача 713 грн. 39 коп. заборгованості по заробітній платі. Також просить стягнути з СВК „Прогрес" середній

заробіток за весь час затримки розрахункових коштів у сумі 1605 грн. 28 коп.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що працював в СВК „Прогрес" з 15.03.1983 року по 06.04.2007 року і за період роботи кооператив заборгував йому 713 грн. 39 коп.

заробітної плати, яка в день звільнення виплачена не була.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні змінив свої позовні вимоги відмовившись від стягнення з відповідача 1605 грн. 28 коп. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Причину неявки в судове засідання суду не повідомив. Хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач просить розглянути справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення.

Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовільняє повністю з наступних підстав.

З представлених суду документів вбачається, що позивач перебував з відповідачем у трудових стосунках і сума заборгованості відповідача перед позивачем по заробітній платі становить 713 грн.

39 коп.

Згідно трудового законодавства, виплата всіх сум, що належать працівнику, провадиться в день звільнення.

Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача слід стягнути дану суму заборгованості.

Керуючись ст.116 КЗпП України ст. ст. 10, 60, 79, 81, 88, 212, 215, 228, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Прогрес" р\р 2600301417, БВ Ощадбанк м.Дубровиця, МФО 333368, Код 30715899 на користь ОСОБА_1 713 (сімсот тринадцять) грн. 39 (тридцять дев'ять) коп. заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Прогрес" р\р 2 600301417, БВ Ощадбанк м.Дубровиця, МФО 333368, Код 30715899 судовий сбір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Прогрес" р\р 2600301417, БВ Ощадбанк м.Дубровиця, МФО 333368, Код 30715899, на користь Державного бюджету р/р 31212259700128, МФО 833017, код ЗКПО 23309415 ГУДКУ в Рівненській

області 30 (тридцять) гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Дубровицьким районним судом Рівненської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Рівненської області через Дубровицький районний суд, з одночасним поданням особою, яка її подає, копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.