№ 2/0523/3152/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2012 року суддя Київського районного суду м. Донецька Епель О.В., розглянув позовну заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецьктепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Звертаючись за захистом порушених прав, позивач звертає позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1.
Однак, відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 не зареєстровано у Київському районі м. Донецька. Отже, місце реєстрації відповідача не відноситься до адміністративної території Київського району, тому вбачається, що позивачем під час звернення до суду порушені правила територіальної підсудності, оскільки відповідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно вимог ст. 115 ЦПК України в разі порушення правил підсудності заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.
З огляду на викладене, суд дістається висновку, що дану позовну заяву подано з порушенням правил територіальної підсудності, тому вважає за необхідне позовну заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецьктепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві для подання до належного суду .
У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви, тому сплачені позивачем витрати під час звернення до суду підлягають поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 115 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецьктепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві для подання до належного суду.
У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір»повернути Комунальному комерційному підприємству Донецької міської ради «Донецьктепломережа»сплачену суму державного мита у розмірі 107 (сто сім ) грн. 30 коп. на рахунок 31212206700006, код банку 834016, код одержувача 38034002, код виду платежу 22030001 згідно до платіжного доручення № 11886 ПАТ «Мегабанк» від 16.10.2012 року та суму державного мита у розмірі 107 (сто сім ) грн. 30 коп. на рахунок 31212206700006, код банку 834016, код одержувача 38034002, код виду платежу 22030001 згідно до платіжного доручення № 11904 ПАТ «Мегабанк»від 16.10.2012 року.
Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Київського
районного суду м.Донецька ОСОБА_2
Судове рішення № 28755461, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 23.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0523/15374/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: