Рішення № 2875540, 20.11.2007, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 2-1403 /07г.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді - Гончаренко П.П.

при секретарі Волчковій Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ про визнання акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем та розрахунку до нього недійсними (незаконними) та спонукання постачати електичну енергію та позовом ВАТ «Запоріжжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, суд

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем та розрахунку до нього недійсними (незаконними) та спонукання постачати електичну енергію, вказавши, що 22.05.2005 р. позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією № 4695273/5015 строком на три роки. 19.01.2006 р. відповідачем складено акт про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем № 00077938 за адресою АДРЕСА_1 . Згідно акту позивач порушив ПКЕЕ шляхом підключення на ввідних проводах до приладу обліку електричної енергії розетки у тумбочці кухонного гарнутуру прихованою проводкою. Акт було складено та підписано трьома представниками Запорізького РЕМ у присутності дружини позивача ОСОБА_2 ., яка без дозволу на те позивача допустила до будинку представників відповідача.

Згідно п. 53 ПКЕЕ, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕ, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акту робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Тобто тільки споживач мав право підписувати акт та вносити до нього зауваження.

Позивач прохає суд визнати акт про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем № 00077938

від 19.01.2006 р. та розрахунку до нього на суму 21666,08 грн.недійсними (незаконними).

В судовому засіданні представник позивача повністю відмовився від заявлених позивачем позовних вимог та прохає суд закрити провадження по справі.

ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення збитків, вказавши, що 19.01.2006 року перевіркою контролерів Запорізького РЭС дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_1., що мешкає за АДРЕСА_1, порушив правила шляхом підключення на ввідних проводах до приладу обліку електроенергії розетки; підключення зроблено прихованою проводкою. Представником РЕМ був складений акт № 00077938 від 19.01.2006 р. Сума по акту складає 21666 грн. 08 коп. .

Представник ОСОБА_1. в судовому засіданні позов не визнав.

Представник Запорізького РЕМ позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено, що 19.01.2006 року перевіркою контролерів Запорізького РЭС дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_1., що мешкає за АДРЕСА_1 , порушив правила шляхом підключення на ввідних проводах до приладу обліку електроенергії розетки; підключення зроблено прихованою проводкою. Представником РЕМ був складений акт № 00077938 від 19.01.2006 р. Сума по акту складає 21666 грн. 08 коп. Акт було підписано дружиною ОСОБА_1. - ОСОБА_2 . Але договір № 4695273/5015 про користування електричною енергією від 22.05.2005 р. споживачем електричної енергії за вказаною адресою є ОСОБА_1..

Розрахунок збитків проводився згідно Методиці обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією від 22.11.1999 № 1416.

У відповідності до ст. 1193 ч. 4 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника ВАТ „Запоріжжяобленерго" в собі Запорізького РЕМ, представника ОСОБА_1., показання свідків,

суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, п. 3 ч. 1 ст. 205, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166, 1193 ч. 4 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ про визнання акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем та розрахунку до нього недійсними (незаконними) та спонукання постачати електричну енергію у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_1про стягнення збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадбанку", МФО-313957, ЄДРПОУ 00130926 -

суму у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ судовий збір у розмірі 216 грн. 66 коп та витрати на ІТЗ у розмірі 30,00 грн. на поточний рахунок - 260000931709 у ЗАТ „Банк НРБ", МФО-320627, ЄДРПОУ 00130926.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.