Постанова № 28755335, 21.01.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2013 Справа №607/892/13- п Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Компанія Авангард», яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бригадна, 35,

ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи 22.10.2012 року під час перевірки Тернопільською обєднаною Державною податковою інспекцією ТОВ «Компанія Авангард», яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бригадна, 35, виявлено порушення громадянином ОСОБА_1 введення податкового обліку, а саме: занижено суму податку на прибуток за 3 квартал 2011 р., 4 квартал 2011 р., занижено суму податку на додану вартість за червень 2012 р. та неутримання і неперерахування податку з доходів фізичних осіб в період з 01.07.2011 р. по 30.06.2012 р., чим порушено вимоги пп. 135.5.5 п. 135.5 ст. 135; пп. 164.2.17(г) п. 164.2, 164.5 ст. 164; п. 167.1 ст. 167; пп. 168.1.1, 168.1.2 п. 168.1 ст. 168; пп. (а) п. 171.2 ст. 171; пп.(а) п. 176.2 ст. 176; п.п. 198.2, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомих суду на те причин, хоча про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

За наявності обставин, приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1

Оціцюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №463836 від 11.01.2013 року, актом від 22.10.2012 року №4887/22-10/30622473.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення посадовивми особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_2