Рішення № 28754885, 21.08.2012, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 2-306/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2012 Чаплинський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

при секретареві Зінченко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що Чаплинський район енергозбуту і електромереж є структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго».

ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, яка їй надається Чаплинським РЕЗ і ЕМ. та має абонентський номер №185055.

10 лютого 2012 року, в ході перевірки будинку, належному ОСОБА_1 було встановлено, що в даному будинку проживає ОСОБА_2 та виявлено порушення Правил користування електричною енергією, шляхом накиду дроту навантаження до РЩ сходової клітини, внаслідок споживаюча електроенергія лічильником не обліковувалася. По факту виявлення порушень контролерами РЕЗ і ЕМ було складено акт № 222076 від 10.02.2012 року. За вказаним актом, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків №562 від 04.05.2006 року було проведено розрахунок завданих збитків, які склали 9421 грн.43 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів 9421 грн.43 коп. в рахунок відшкодування заподіяних збитків та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що починаючи з 2006 року відповідач ОСОБА_1 проживає в м. Херсон, хоча і продовжує бути прописаною за вказаною у позові адресою. Свою кімнату у гуртожитку за усною угодою продала відповідачу ОСОБА_2 Вважає, що оскільки на момент виявлення порушення користування електроенергією перебувала за межами Чаплинського району, то позов предявлено не до тієї особи, яка мала б відповідати за позовом. Просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову в частині солідарного стягнення розміру заподіяних збитків.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча про місце і час слухання справи була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії /абонентський номер 185055/, яка їй надається Чаплинським РЕЗ і ЕМ .

При перевірці контролерами Чаплинського РЕЗ і ЕМ правил користування відповідачем електроенергії за місцем проживання ОСОБА_1 в будинку № 10 по вул. Кудрі в с. Хлібодарівка Чаплинського району Херсонської області було встановлено, що в даному будинку проживає ОСОБА_2 та виявлено безоблікове користування електроенергією, шляхом накиду дроту навантаження до РЩ сходової клітини, внаслідок споживаюча електроенергія лічильником не обліковувалася, про що було складено відповідний акт № 222076 від 10.02.2012 року. Перевірку здійснювали три контролери РЕЗ і ЕМ в присутності відповідача ОСОБА_2, яка від підпису вказаного акту відмовилася.

Таким чином суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 своїми діями порушила «Правила користування електричною енергією для населення» №1357 від 26 липня 1999 року і згідно вимог ст.27 Закону України «Про електроенергетику»повинна нести цивільну відповідальність.

Розмір збитків, заподіяних позивачу, обчислений відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків»№562 від 04 .05.2006 року і складає 9421.43 гривна.

Керуючись ст.ст.10,11,60,213-215 ЦПК України, ст.1193 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої по вул. по вул. Радянська, 2 в с. Хлібодарівка Чаплинського району Херсонської області на користь ПАТ «ЕК Херсонобленерго»в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж/р/р 26034300011346, код ЄДРПОУ 24952225, МФО 352457 у ВАТ «Ощадбанк»/ 9421 /девять тисяч чотириста двадцять одна/ гривна 43 копійки в рахунок відшкодування заподіяних збитків.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої по вул. по вул. Радянська, 2 в с. Хлібодарівка Чаплинського району Херсонської області на користь ПАТ «ЕК Херсонобленерго»в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж/р/р 26034300011346, код ЄДРПОУ 24952225, МФО 352457 у ВАТ «Ощадбанк»/ 214 /двісті чотирнадцять/ гривень 60 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Б. Венглєвська