Рішення № 28754803, 23.01.2013, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 2-790/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді БОШКОВА М.І., при секретарі ФОМІНОЇ О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом

ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ

до

ОСОБА_1

про

стягнення шкоди від необлікового використання електроенергії сумі 2441 грн. 35 коп.,

В с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю просить задовольнити позов в повному обсязі, та пояснює, що відповідачка є споживачем електричної енергії і на неї відкритий особистий рахунок № 40\2042 , але договору про надання їй послуг електроенергії між ними не має. При перевірці виконання вимог Правил користування електричною енергією( в подальшому Правила) за адресою, де проживає відповідачка в селі Приморському , Кілійського району, Одеської області, вул.. Кутузова 12, 22.07.2007 року та 26.12.2007 року встановлено порушення Правил, яке виявилось в самовільному підключенню будинку до лінії електромереж позивача, у звязку з чим використана електроенергія лічильником не враховується. Про порушення Правил були складені акти № 056560 від 22.03.2007 року та № 0070776 від 26.12.2007 року, які підписані трьома працівниками Кілійського РЕМ та відповідачкою, при цьому зауважень з боку відповідачки при підписання актів не було. Відповідно до розрахунків, складених на підставі «ОСОБА_2 обчислення збитків, завданих Електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» за час з 28.12.2006 року до 22.03.2007 року за актом № 056560 нараховано збитків на суму 639 грн. 45 коп., а за актом № 0070776 від 26.12.2007 року за період з 28.06.2007 року до 26.12.2007 року 1801 грн.80 коп, за 8 годинний термін роботи електрообладнання. Представник позивача просить стягнути ці суми з відповідачки на користь позивача. Крім того, просить стягнути судові витрати.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечує що порушення Правил дійсно мале місце, самовільне підключення проводив її покійний на цей час чоловік. Пояснює що вона проживає одна, є пенсіонеркою, отримає мінімальну пенсію, а тому просить зменшити суму стягнення.

Вислухав пояснення представника позивача та відповідачку, вивчивши представлені докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково так як він підтверджений належними доказами.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Факт порушення відповідачкою Правил та заподіяння шкоди позивачу у звязку з не обліковим використанням електроенергії встановлений судом з актів № 056560 від 22.03.2007 року та № 0070776 від 26.12.2007 року , пояснень представника позивача та відповідачки в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357( з змінами та доповненнями від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275, від 11.01.2006 року № 4), яка діяла на час встановлення порушення та складання акту, у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акт вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Як указано в акті №№ 056560 від 22.03.2007 року та № 0070776 від 26.12.2007 року , підписаних трьома представниками Кілійського РЕМ та відповідачкою, які відповідають вимогам ст. 53 Правил, встановлено самовільне підключення будинку поза приладом обліку-електролічильником, у звязку з чим використана електроенергія не враховується. При підписанні актів з боку відповідачки, зауважень не внесено, тому суд вважає що вона погодилася з встановленими порушеннями.

При таких обставинах суд вважає, що порушення Правил мало місце і відповідачка має нести матеріальну відповідальність за ці порушення.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Між тим, відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Як пояснила відповідачка, вона є пенсіонеркою, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримає мінімальну пенсію, її діти живуть окремо і мають свої родини, тому їй важко буде виплатити всю суму стягнення. З урахуванням цього, суд вважає можливим зменшити суму стягнення.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд стягує судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду та державного мита за однієї з позовних заяв, в сумі 111 грн. 00 коп .

А так як позивач був звільнений від оплати державного мита за другою позовною завою, суд стягує судовий збір з відповідачки в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 10,11,88,209,212,214-215 ЦПК, 1166, 1193 ЦК України, суд

В и р і ш и в:

Позов ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (р\р 2603730103777 в Одеському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713) 2000 грн. шкоди від не облікового використання електроенергії та судові витрати в сумі 111 грн., всього в сумі 2111 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 299 грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Кілійського

районного суду

ОСОБА_2