Ухвала суду № 28754736, 08.01.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 114/3268/2012 копія

У Х В А Л А

про призначення провадження до судового розгляду

28 грудня 2012 року смт. Нижньогірський

Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого - судді Балема Т.Г.

при секретарі - Лагутіної О.В.

за участю прокурора - Барабаш О.В.

захисників - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12012130020000036 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.2 ст. 307 КК України, які надійшли 18 грудня 2012 року з прокуратури Автономної Республіки Крим,

ВСТАНОВИВ:

До Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим 18.12.2012 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді від 21.12.2012 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання свідків згідно доданого письмового переліку та долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження, підстав для зміни обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не вбачає.

Обвинувачені та захисники не заперечують проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту свідків, заявлених прокурором. Клопотань про виклик в судове засідання інших свідків та проведення процесуальних дій від обвинувачених не надійшло.

У судовому засіданні захисниками обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з тримання під вартою на заставу, мотивуючи це тим, що запобіжний захід було обрано на стадії досудового розслідування та з моменту обрання запобіжного заходу сплинув двомісячний строк його застосування, просили врахувати, той факт, що обвинувачені не мають наміру ухилятися від суду.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_6 з-під варти, у зв'язку з тим, що строк тримання ОСОБА_6 під вартою відповідно до обраного судом запобіжного заходу на стадії досудового розслідування сплинув 13 грудня 2012 року о 17 годині 10 хвилин.

Судом встановлено, що 13.10.2012 року ОСОБА_5А, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були затримані за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст.115 КПК України (1960). Постановами Нижньогірського районного суду АР Крим від 22.10.2012 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці з моменту затримання з дотриманням вимог ст.ст.165-1, 165-2 КПК України (1960 р.). Зазначені постанови ніким не оскаржувалися та набрали законної сили.

Відповідно до п.9 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,ч.5 ст. 156 КПК України (1960) тримання під вартою під час досудового розслідування не повинно тривати більше двох місяців. Строк тримання під вартою під час досудового слідства закінчуються в день надходження справи до суду.

Судом встановлено, що строк тримання обвинувачених під вартою спливав 13.12.2012 року, обвинувальний акт було затверджено прокурором 10.12.2012 року та згідно поштового штемпелю на конверті 13.12.2012 року направлено до суду, тобто строк дії запобіжного заходу на стадії досудового розслідування перевищений не був.

Отже підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з-під варти суд не вбачає, оскільки обраний запобіжний захід продовжує свою дію з часу надходження справи до суду.

Крім того, захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не зазначено підстав для обрання більш м'якого запобіжного заходу, які виникли після обрання судом запобіжного заходу та спростовували б висновки суду про необхідність взяття під варту обвинувачених, та свідчили про відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд вважає доцільним вважати обрані судом запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою продовженими.

Підстав для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає.

Суд не знайшов підстав для закриття провадження, або повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу, підстав для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених немає.

Є достатні підстави для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків та долучення до кримінального провадження документів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 201,314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників обвинувачених щодо зміни, скасування запобіжного заходу - залишити без задоволення.

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 12012130020000036 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.2 ст. 307 КК України на 09-30 годину 04 січня 2013 року в приміщенні суду за адресою: АР Крим, смт. Нижньогірський, вул. Фонтанна, 8.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисників, свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Матеріали досудового розслідування, які є матеріалами кримінального провадження - долучити до обвинувального акту.

Запобіжний захід ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін та вважати продовженим на час судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя: Секретар:

08 січня 2013 року