Ухвала суду № 28754686, 29.12.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 114/3269/2012 копія

У Х В А Л А

про призначення провадження до судового розгляду

28 грудня 2012 року смт. Нижньогірський

Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого - судді Балема Т.Г.

при секретарі - Лагутіної О.В.

за участю прокурора - Барабаш О.В.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12012130020000056 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, які надійшли 18 грудня 2012 року з прокуратури Автономної Республіки Крим,

ВСТАНОВИВ:

До Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим 18.12.2012 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді від 21.12.2012 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання свідків згідно доданого письмового переліку та долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження, підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не вбачає.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту свідків, заявлених прокурором. Клопотань про виклик в судове засідання інших свідків та проведення процесуальних дій від обвинуваченого не надійшло.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 з тримання під вартою на заставу, мотивуючи це тим, що запобіжний захід було обрано на стадії досудового розслідування необґрунтовано, просив врахувати наявність на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини та вагітної дружини, той факт, що обвинувачений зареєстрований у Нижньогірському районі, тому має можливість з'являтися до суду, ухилятися від суду не збирається та на цей час вина у скоєнні ним тяжкого злочину не доведена.

Судом встановлено, що постановою Нижньогірського районного суду АР Крим від 16.10.2012 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з дотриманням вимог ст.ст.165-1, 165-2 КПК України (1960 р.). Зазначена постанова не оскаржувалася та набрала законної сили.

Відповідно до п.9 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Однак захисником не зазначено підстав для обрання більш м'якого запобіжного заходу, які виникли після обрання судом запобіжного заходу та спростовували б висновки суду про необхідність взяття під варту обвинуваченого, та свідчили про відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд вважає доцільним вважати обраний судом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовженим.

Підстав для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає.

Суд не знайшов підстав для закриття провадження, або повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу, підстав для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого немає.

Є достатні підстави для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків та долучення до кримінального провадження документів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 201,314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 12012130020000056 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на 13-00 годину 04 січня 2013 року в приміщенні суду за адресою: АР Крим, смт. Нижньогірський, вул. Фонтанна, 8.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_1, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Матеріали досудового розслідування, які є матеріалами кримінального провадження - долучити до обвинувального акту.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою -залишити без змін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

29 грудня 2012 року