Ухвала суду № 28754344, 18.01.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" січня 2013 р. Справа №5004/1205/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця Дятла Сергія Григоровича на рішення господарського суду Волинської області від 11 грудня 2012 року у справі № 5004/1205/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКІО Банк Лізинг"

до Фізичної особи-підприємця Дятла Сергія Григоровича

про стягнення 190 172,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2012 року рішенням господарського суду Волинської області було частково задоволено позов "УКІО Банк Лізинг" "УКІО Банк Лізинг" до ФОП Дятла С.Г. про стягнення 190 172,52 грн.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до суду, в якій просить рішення скасувати та постановити нове, яким скаргу задоволити, проте не надав документів у підтвердження сплати ним судового збору.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи, дійшла висновку, що, згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно підпункту 8 п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційних скарг на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги з додатками до неї, скаржник не звільнений від сплати судового збору та повинний був сплатити 1 901,73 грн. - судового збору.

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця Дятла Сергія на рішення господарського суду Волинської області від 11 грудня 2012 року у справі № 5004/1205/12 - повернути заявнику.

Роз'яснити відповідачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №5004/1205/12 повернути господарському суду Волинської області області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 12 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Філіпова Т.Л.