Ухвала суду № 28754330, 22.01.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_____________

У Х В А Л А

"22" січня 2013 р. Справа № 5024/1630/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції "Райффайзен Банк "Аваль", ідентифікаційний код 22761811, вул. Червонофлотська, 17, м. Херсон,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора: Колібабчук О.А., довіреність № 380/12 від 21.09.2012 р.; Чертков О.В., довіреність № 382/12 від 21.09.2012 р.;

від боржника: ОСОБА_4, ОСОБА_5, довіреність № 47 від 18.01.2013 р.;

в с т а н о в и в:

Справу про банкрутство порушено ухвалою господарського суду від 15.11.2012 р. на загальних підставах, з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 48-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розгляд справи неодноразово відкладався, в судовому засіданні оголошувалася перерва.

Кредитором подано до суду заяву про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги виникненням у боржника грошового зобов'язання, що пов'язане з підприємницькою діяльністю боржника.

В судовому засіданні представник кредитора вимоги підтримала з підстав зазначених у заяві про порушення справи про банкрутство.

Боржник ОСОБА_1 надала до суду відзив на заяву кредитора, відповідно до якого боржник просить відмовити у задоволенні вимог кредитора, вважаючи, що грошові вимоги кредитора виникли з її особистих зобов'язань за кредитним договором та, що її зобов'язання перед банком-кредитором забезпечені заставою її майна (іпотекою).

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_4 підтримав заперечення боржника з підстав, викладених у відзиві, просив припинити провадження у справі.

Заслухавши представника кредитора, боржника та дослідивши матеріали справи господарський суд вбачає, що провадження у цій справі підлягає припиненню, оскільки справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Як вбачається з матеріалів справи ініціюючий кредитор заявив грошові вимоги до боржника у загальній сумі 1 412 399,36 грн. ґрунтуються на заборгованості боржника ОСОБА_1, що виникли із зобов'язань за кредитним договором № 010/04-02/2072 від 06.03.2008 року.

Згідно договору позичальником є фізична особа ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 кредитного договору та частини №1 цього договору передбачено, що кредит надається на придбання нерухомого майна.

Відповідно до ст. 53 ЦК України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Заявником стверджується і це не оспорюється ОСОБА_1, що вона є позичальником перед банком та, відповідно, банк є кредитором а вона є боржником у цивільно-правовому кредитному зобов'язанні. Правовідносини сторін регулюються положеннями ст.ст. 1054 та 1046 ЦК України (договір позики, кредитний договір). За договором позики (кредиту) одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики, кредит) та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржником у відносинах неплатоспроможності визнається лише суб'єкт підприємницької діяльності юридична особа або фізична особа - підприємець. При цьому фізична особа - підприємець є боржником лише за зобов'язаннями, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності. Суб'єктами банкрутства не можуть бути фізичні особи-підприємці за грошовими зобов'язаннями, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Суд зазначає, що наявність у позичальника-боржника юридичного статусу фізичної особи-підприємця не є достатнім для визнання боржника суб'єктом банкрутства. Окрім цього, грошові зобов'язання боржника повинні безпосередньо виникати з підстав, пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Фізична особа має право вільно використовувати свою власність, у тому числі нерухомість, для здійснення підприємницької діяльності. Факти використання придбаного за рахунок кредитних коштів нерухомого майна для здійснення підприємницької діяльності та здійснення боржником розрахунків з позичальником за рахунок доходів, отриманих від підприємницької діяльності не змінюють правової природи зобов'язань, що виникли між позикодавцем та позичальником.

Суд зазначає, що придбання особою нерухомості для власних потреб, не є підприємницькою діяльністю. Також, отримання кредиту (позики) для придбання у власність майна не є підприємницькою діяльністю.

За таких обставин фізична особа, зобов'язання якої виникли не з підприємницької діяльності не може бути стороною-боржником у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п. 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Скасувати мораторій та інші заборони, що застосовані ухвалою господарського суду від 15.11.2012 р. та зняти арешт на майно ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя П.Д. Пригуза