Ухвала суду № 28754329, 21.01.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.13 Справа №5021/935/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши заяву №13/07-02 від 08.01.2013 року відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», м. Суми про розстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області по справі №5021/935/2011:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми»

про стягнення 405 979 грн. 35 коп.

За участю представників:

від позивача: Дубовик В.В., довіреність №2 від 02.01.2013р.

від відповідача: Фоміна І.В., довіреність від 08.01.2013р.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.05.2011 р. по даній справі позов задоволено повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 397252 грн. 78 коп. основного боргу, 5501 грн. 83 коп. інфляційних збитків, 3224 грн. 74 коп. - 3% річних, 4059 грн. 79 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано наказ від 13.07.2011р.

Відповідач з рішенням суду не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2011р. по даній справі апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Сумської області від 16.05.2011р. було припинено, у зв'язку з відмовою відповідача від апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що між сторонами було досягнуто згоди щодо предмету спору, а саме укладено договір реструктуризації заборгованості.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.09.2012 р. по даній справі у процесі виконання судового рішення було затверджено мирову угоду №б/н від 17.09.2012р., укладену між сторонами, відповідно до якої відповідач зобов'язувався сплатити позивачу борг на загальну суму 410275,14 грн. згідно з рішенням господарського суду Сумської області від 16.05.2011р. у справі №5021/935/2011 протягом 24 місяців рівними частками, починаючи з вересня 2012 р. і затвердження мирової угоди господарським судом Сумської області.

09.01.2013 року до суду надійшла заява №13/07-02 від 08.01.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», в якій відповідач просить суд розстрочити виконання рішення рівними частинами строком на 36 місяців.

Представник позивача подав заперечення №288 від 21.01.2013р., в яких просить відмовити у задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.05.2011р. по справі №5021/935/2011.

Господарський суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, прийшов до висновку, що заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду, є необґрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як свідчать матеріали справи, у процесі виконання вищевказаного судового рішення, 17.09.2012 р. між сторонами було укладено мирову угоду, яка була затверджена ухвалою господарського суду Сумської області від 17.09.2012р.

Згідно з п. 1 Мирової угоди ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» зобов'язується сплатити ТОВ «Сумитеплоенерго» суму основного боргу за договором №94 від 01.03.2010р., який виник за період вересень-грудень 2010 р. і січень-лютий 2011р. в сумі 397252 грн. 78 коп., а також 5501 грн. 83 коп. інфляційне збільшення суми боргу, 3224 грн. 74 коп. три проценти річних, витрати по сплаті держмита 4059 грн. 79 коп., та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236 грн. 00 коп., всього 410 275 грн. 14 коп. протягом 24 місяців рівними частками починаючи з вересня 2012 р.

Мирова угода є правочином у розумінні Цивільного кодексу України, який спрямований на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, що згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України підлягає обов'язковому виконанню і з моменту затвердження її господарським судом правовідносини сторін щодо встановленої рішенням господарського суду Сумської області від 16.05.2011 р. у справі 5021/935/2011 заборгованості у розмірі 410275 грн. 14 коп. регулюються вже положеннями даної мирової угоди.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

В обґрунтування своїх заперечень проти заяви відповідача, позивач посилається на те, що всупереч досягнутим домовленостям, вкотре порушуючи взяті на себе зобов'язання, відповідач не вчинив жодних дій, спрямованих на виконання умов мирової угоди від 17.09.2012р., у зв'язку з чим 19.12.2012р. позивачем було подано до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 19.12.2012р. було відкрито виконавче провадження №35833976 з примусового виконання ухвали господарського суду Сумської області від 17.09.2012р. №5021/935/2011.

За таких обставин, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.05.2012 р. у справі №5021/935/2011, оскільки правовідносини сторін з приводу існуючої заборгованості у розмірі 410275 грн. 14 коп. сторони врегулювали мировою угодою від 17.09.2012 р., пунктом 3 якої заявили, що знайомі та погоджуються з правовими наслідками підписання мирової угоди та затвердження її судом, у зв'язку з чим виконанню підлягає саме ухвала господарського суду Сумської області від 17.09.2012р., якою вказану мирову угоду було затверджено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву № 13/07-02 від 08.01.2013 року відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», м. Суми про розстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області по справі №5021/935/2011 - залишити без задоволення.

СУДДЯ (підпис) Б.І. Лиховид