Постанова № 28754275, 18.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банкрутом

18.01.2013 справа № 910/617/13

За заявоюФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 10.12.2012 р. Від боржникаОСОБА_2 (особисто)Присутні особиШаргало Р.В. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити прострочену заборгованість у розмірі 350 000,00 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2013 р. № 910/617/13, яку призначено до розгляду на 18.01.2013 р.

17.01.2013 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича.

У судове засідання, призначене на 18.01.2013 р., з'явилися представник заявника та боржник особисто, а також був присутній арбітражний керуючий Шаргало Р.В.

Представник заявника підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо ініціювання процедури банкрутства фізичної особи - підприємця ОСОБА_2., доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати та просив визнати розмір грошових вимог ініціюючого кредитора. Також представник заявника клопотав перед судом про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаргала Р.В.

Боржник надав усні пояснення щодо обставин невиконання грошового зобов'язання перед фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, а також подав суду додаткові документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі (копії реєстраційних документів, договорів та судових рішень).

Арбітражний керуючий Шаргало Р.В. підтримав свою кандидатуру на призначення ліквідатором боржника та надав усні пояснення щодо наявності досвіду і технічного забезпечення для належного виконання відповідних функцій.

Розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні осіб, вивчивши додатково подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

24.02.2012 р. ОСОБА_2 змінив прізвище на ОСОБА_2 (свідоцтво про зміну імені від 24.02.2012 р. серії НОМЕР_2).

Як слідує з наявних в матеріалах справи виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 29.12.2012 р. та від 04.01.2013 р. запис до зазначеного реєстру щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 було внесено 25.05.2009 р.

Місцем проживання даної фізичної особи - підприємця станом на час розгляду справи є: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

За твердженнями фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 наявна прострочена заборгованість у сумі 350 000,00 грн., яка виникла через несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором позики від 05.01.2011 р. № 05/01, що виявилося у неповерненні позичених коштів та несплаті штрафу за несвоєчасне повернення позики.

Як вбачається з поданих суду доказів, рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.12.2012 р. у справі № 18/2403/12 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь позивача було стягнуто 175 000,00 грн. заборгованості з повернення позики, 175 000,00 грн. штрафу, а також 7 000,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

При вирішенні спору у справі № 18/2403/12 судом було встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_2 порушив виконання грошового зобов'язання за договором позики від 05.01.2011 р. № 05/01, оскільки в установлений строк 01.09.2012 р. не повернув позику, у зв'язку цим у нього утворилася прострочена заборгованість з повернення 175 000,00 грн. та сплати 100 % штрафу від суми позичених коштів. Як слідує з указаного рішення, прострочення виконання грошового зобов'язання позичальником за вищевказаним договором позики станом на час розгляду спору складає більше трьох місяців.

03.01.2013 р. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2012 р. у справі № 18/2403/12 було видано наказ.

09.01.2013 р. відділом Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 35901753 з примусового виконання наказу № 18/2403/12 від 03.01.2013 р. про стягнення 357 000,00 грн.

Боржник в судовому засіданні не заперечив обставини невиконання грошового зобов'язання перед ініціюючим кредитором, доказів належного виконання зобов'язань за договором позики від 05.01.2012 р. № 05/01 не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином-підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - це грошове зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, зобов'язання боржника - фізичної особи - підприємця, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності (абз. 7 ст. 1 Закону).

Як вказувалося вище, рішенням у справі № 18/2403/12 встановлено факт прострочення боржника за договором від 05.01.2012 р. № 05/01 понад три місяці, а грошові вимоги заявника перевищують триста мінімальних заробітних плат на момент звернення до суду та підтверджуються виконавчими документами, що знаходяться в примусовому виконанні, а також визнані боржником.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що фізична особа - підприємець ОСОБА_2 неспроможний виконати свої грошові зобов'язання в розмірі 357 000,00 грн. перед заявником протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, грошові вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2. є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають задоволенню в межах суми, вказаної у заяві про порушення справи про банкрутство з врахуванням понесених ініціюючим кредитором судових витрат у встановленому чинним законодавством розмірі (5 735,00 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 2 ст. 48 Закону за заявою громадянина-підприємця господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення громадянином-підприємцем розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

Норми ч. 4 ст. 48 Закону передбачають, що якщо у встановлений ч. 2 цієї статті строк громадянин-підприємець не подав доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає громадянина-підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

18.01.2013. в судовому засіданні боржник повідомив суд про наявність у нього кредиторської заборгованості, крім заборгованості перед ініціюючим кредитором, також перед ОСОБА_4 (19 770,80 грн.), Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (595 041,12 грн.), Акціонерним комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (95 379,85 доларів США), а також повідомив про відсутність коштів для погашення такої заборгованості, заперечень щодо визнання його кредитором не навів, заяву про відкладення розгляду справи про банкрутство для проведення розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди не надав.

У ч 6 ст. 48 Закону встановлено, що копію постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і інформацію про відкриття ліквідаційної процедури господарський суд направляє всім відомим кредиторам із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог, який не може перевищувати два місяці.

Дослідивши подані докази (кредитні договори та судові рішення) суд встановив, що заборгованість перед описаними вище особами виникла у ОСОБА_2. як громадянина (фізичної особи), а не як у господарюючого суб'єкта (фізичної особи - підприємця), а тому у суду не виникає обов'язку надсилати їм копії постанови, що виноситься за наслідками засідання з розгляду заяви про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця.

Оскільки ст.ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які регулюють провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця, не передбачена процедура розпорядження майном, у суду є підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Заявник у судовому засіданні заявив клопотання про призначення ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_2. арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 20.04.2012 р.).

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

В матеріалах справи наявні належним чином засвідчена копія ліцензії Міністерства юстиції України серії НОМЕР_3 від 20.04.2012 р. на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, що видана Шаргалу Р.В. та його заява на участь у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ході судового засідання не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника стосовно призначення ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 24, 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (старе прізвище ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича (ліцензія НОМЕР_3 від 20.04.2012 р., місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4).

4. Визнати кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у сумі 355 735,00 грн.

5. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

6. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 18.01.2013 р.

7. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 18.01.2013 р.

8. Припинити стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, з 18.01.2013 р.

9. Зобов'язати ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, повідомивши його старе прізвище (ОСОБА_2) та відкриття ліквідаційної процедури. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію), строк пред'явлення кредиторами вимог, який не може перевищувати два місяці.

10. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази опублікування оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (оригінал примірника газети).

11. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 18.12.2013 р.

12. Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника.

13. Копію постанови для відома направити до податкового органу за місцезнаходженням боржника, прокуратури Солом'янського району м. Києва, Державної податкової адміністрації у м. Києві, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя Л.В. Омельченко