Ухвала суду № 28754238, 21.01.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

21.01.13 Справа № 5015/4321/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі суддів:

головуючий суддя: Данко Л.С.,

судді: Давид Л.Л.,

Юрченко Я.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги № 16 від 14.01.2013 р. (вх. № 141 від 17.01.2013р.) Щирецької селищної ради, Львівська обл., Пустомитівський район, смт. Щирець,

на рішення господарського суду Львівської області від 03 січня 2013 року

у справі № 5015/4321/12 (суддя Н.В.Мороз),

порушеній за позовом

Позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

До відповідача: Щирецької селищної ради, Львівська обл., Пустомитівський район, смт. Щирець,

Про: зобов'язання прийняти об'єкт права державної власності у комунальну власність територіальної громади смт. Щирець та стягнення судових витрат.

Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів» від 17.01.2013 р., дану справу розподілено до розгляду судді - доповідачу Данко Л.С.

Згідно розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2013 р., у склад колегії для розгляду справи № 5015/4321/12 господарського суду Львівської області введено суддів Давид Л.Л., Юрченка Я.О.

ВСТАНОВИВ:

Щирецькою селищною радою подано апеляційну скаргу № 16 від 14.01.2013 р. (вх. № 141 від 17.01.2013р.) на рішення господарського суду Львівської області від 03 січня 2013 року у справі № 5015/4321/12.

Як встановлено колегією суддів, скаржником: Щирецькою селищною радою до апеляційної скарги № 16 від 14.01.2013 р. (вх. № 141 від 17.01.2013р.) долучено наступні документи, а саме: копія ухвали про порушення розгляду справи; копія відзиву на позов; копія доповнення до відзиву на позов; копія протоколу наради по питанню передачі державного житлового фонду, розташованого в населеному пункті смт. Щирець Пустомитівського району у комунальну власність Щирецької селищної ради; докази відправлення позивачу копії апеляційної скарги та довіреність від 02.01.2013 р.

Відповідно до зазначених приписів ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі;

4) скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку;

5) до винесення ухвали про прийняття скарги (подання) до провад ження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 1 коментованої статті законодавець встановив перелік підстав, за наявності яких, апеляційна скарга може не прийматись до розгляду і бути повернена.

Зазначений перелік є вичерпним і додатковому розширенню не підлягає.

Так, за приписами відповідних пунктів частини першої цієї статті, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана з порушенням п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а відтак її належить повернути без розгляду з наступних підстав.

Скаржником до апеляційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору встановленого Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-У1, який набрав чинності з 01.11.2011р., за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї додатків, докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області відсутні.

Крім того, колегія суддів зазначає, що у прохальній частині апеляційної скарги та по тексту апеляційної скарги мова йде за рішення місцевого суду, яке винесено місцевим судом 04.01.2013 р. по справі № 5015/4321/12, однак в матеріалах справи рішення від 04.01.2013 р. відсутнє, а знаходиться рішення місцевого суду від 03.01.2013 р. по справі № 5015/4321/12.

Також колегія суддів зазначає, що відповідно статті 5 Закону України «Про судовий збір» скаржник: Щирецька селищна рада пільг щодо сплати судового збору не має, станом на час подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду.

Отже, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

На ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга.

Після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на викладене, керуючись ст. 94, п. 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу № 16 від 14.01.2013 р. (вх. № 141 від 17.01.2013р.) подану Щирецькою селищною радою на рішення господарського суду Львівської області від 03 січня 2013 року у справі № 5015/4321/12 з додатками на 18-ти арк., повернути скаржнику.

Додаток: матеріали апеляційної скарги з додатками на 18-ти арк. для скаржника/апелянта.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Юрченко Я.О.