Ухвала суду № 28754146, 17.01.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.01.2013 року Справа № 18/2501/12

по заяві Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, вул. Калініна, 30, м. Полтава, 36040

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Озот", вул. Пушкіна, 45, м. Полтава, 36000 (ідентифікаційний код 35295090)

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін в судовому засіданні 10.01.2013 р.:

від кредитора: Крещик Н.В., дов. №47/08-11 від 03.01.13р.

від боржника: не з'явився;

Представники сторін в судовому засіданні 17.01.2013 р. (після перерви):

від кредитора: Люшняк О.А.., дов. № 46/08-11 від 03.01.13р.;

від боржника: не з'явився.

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду (див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті (про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі тощо) фактично є рішеннями суду.

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Суть справи: розглядається заява Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Озот", м. Полтава (ідентифікаційний код 35295090).

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 10.01.2013 р. у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України, для надання можливості кредитору подати відомості від ДПІ м. Полтави про стан звітності боржника.

Кредитором у судове засідання 17.01.2013 р. супровідним листом № 667/0811 від 17.01.2013 р. (вх. № 797д від 17.01.2013р.) подано копію відповіді ДПІ м. Полтава щодо подачі податкової звітності ТОВ "Фінансова компанія "Озот", м. Полтава.

Зазначений документ судом оглянутий і залучений до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд встановив:

14.12.2012 року УПФУ Октябрського району в м. Полтаві звернулось до Господарського суду Полтавської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Фінансова компанія "Озот", м. Полтава в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за ознакою відсутності боржника за його місцезнаходженням.

Як на доказ відсутності боржника за його місцезнаходженням заявник послався на копію витягу з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 18), з якого вбачається, що станом на 23.11.2012 року щодо боржника наявний запис "02.10.2012, 1 588 144 0015 006846, Внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу".

17.12.2012 року за вказаною заявою УПФУ Октябрського району в м. Полтаві порушено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Стаття 52 Закону вказує, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Отже, стаття 52 Закону передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Таким чином, при розгляді справи за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" предметом доказування є, зокрема, визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи та факт відсутності її керівних органів за її місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Пункт 105 Постанови №15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" Пленуму Верховного суду України зазначає, відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є витяг чи довідка державного реєстратора.

Як вже зазначалось вище, відповідно до витягу з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 23.11.2012 року щодо боржника наявний запис: "02.10.2012, 1 588 144 0015 006846, Внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу"

Але як вбачається з поданого кредитором листа ДПІ м. Полтави від 14.01.2013р. боржник - ТОВ "Фінансова компанія "Озот" звітує про відсутність фінансово-господарської діяльності, остання звітність по податку на прибуток надана за 9 місяців 2012 року.

Подання боржником до органів державної податкової служби вищевказаної податкової звітності не надає можливості вважати, що на час звернення із заявою про порушення справи про банкрутство підприємницька діяльність боржником припинена .

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про передчасність звернення кредитора із заявою про банкрутство ТОВ "Фінансова компанія "Озот" відповідно до вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відтак, у разі наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 52 Закону, суд визнає боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру, тобто продовжує рух справи про банкрутство, а за їх відсутності - припиняє провадження у справі на підставі ст. 80 ГПК України (див. постанову ВГСУ від 15.07.2008 року по справі № 15/701-б).

В пункті 36 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначається, що Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Відповідно до вимог ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі , обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст. 33 ГПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, заява ініціюючого кредитора є передчасною, а тому, підстав для продовження провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Озот", вул. Пушкіна, 45, м. Полтава, 36000 (ідентифікаційний код 35295090) не має, провадження у справі підлягає припиненню згідно ст. 80 (п. 1-1) ГПК України.

Керуючись ч.4 ст.78, п.1-1, п.1 ст.80 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору .

Повна ухвала складена 22.01.2013 р.

Суддя Білоусов С. М.