Рішення № 28754112, 22.01.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2013 р. Справа №18/2465/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтавагаз», вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020

до Колективного підприємства «Полтавський м'ясокомбінат», вул. Харчовиків, 6, м. Полтава, 36014

про стягнення 56 664,41 грн.

Суддя: Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Омельченко Ю.С.

Представники:

від позивача - Бурбак М.В., довіреність № 255 від 20.12.2012 року;

від відповідача - Саваськова Т.В., довіреність б/н від 21.08.2012 року.

Рішення приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 25.12.2012 року та 15.01.2013 року.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: Стягується 56 664,41 грн. заборгованості, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх. 17318д від 25.12.2012 року), в тому числі 52 043,51 грн. основного боргу, 1238,40 грн. 3% річних та 3382,50 грн. пені, за виконані роботи відповідно до умов договору будівельного підряду № 10/68/11 від 28.09.2011 року.

Позивач наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов (вх. № 597д від 15.01.2013 року), його представник в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 52 043,51 грн. та 3% річних в сумі 1238,40 грн. визнає, в частині стягнення пені в розмірі 3382,50 грн. заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

"28" вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Полтавагаз», м. Полтава (далі по тексту - ПАТ «Полтавагаз», підрядник, позивач) та Колективним підприємством «Полтавський м'ясокомбінат», м. Полтава (далі по тексту - КП «Полтавський м'ясокомбінат», замовник, відповідач) було укладено договір будівельного підряду № 10/68/11 (далі по тексту - Договір), відповідно до пункту 1.1. якого замовник доручив, а підрядник зобов'язався протягом дії договору виконати монтажні та пусконалагоджувальні роботи по реконструкції комерційного вузла обліку газу КП «Полтавський м'ясокомбінат» по вул. Харчовиків, 6, м. Полтава, а замовник - прийняти та оплатити виконані підрядні роботи.

Позивач у справі вважає, що у зв'язку з порушенням договірних зобов'язань та несвоєчасною сплатою за виконані роботи, відповідач заборгував 56 664,41 грн. з урахуванням нарахованої пені та річних, тому просить суд стягнути з боржника кошти у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховані наступні обставини.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором будівельного підряду, за яким підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх (ч. 1 ст. 875 Цивільного кодексу України).

Пунктом 3.1. договору № 10/68/11 передбачено, що вартість всіх монтажних та пусконалагоджувальних робіт визначається згідно договірної ціни та становить 97 336,25 грн. Замовник проводить оплату підряднику за фактично виконані роботи з урахуванням попередньо погодженої вартості матеріалів.

Згідно пунктів 3.3. та 3.4. договору (в редакції протоколу узгодження розбіжностей від 07.10.2011 року) замовник сплачує аванс підряднику на виконання робіт в розмірі 21 600,00 грн. до 29.09.2011 року, а остаточну договірну ціну за виконані роботи в розмірі 75 736,25 грн. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника протягом наступних строків: 24 245,00 грн. - до 30.10.2011 року; 25 245,00 грн. - до 01.12.2011 року; остаточний розрахунок в розмірі 25 246,25 грн. замовник сплачує після підписання сторонами акту виконаних робіт - до 20.12.2011 року.

Статтею 193 Господарського кодексу України, положеннями ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що позивачем надано достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх вимог (договір будівельного підряду № 10/68/11 від 28.09.2011 року, протокол узгодження розбіжностей від 07.10.2011 року, акт приймання виконаних будівельних робіт та довідка про їх вартість, підписана обома сторонами, за грудень 2011 року на суму 91 700,00 грн., докази часткової сплати суми боргу відповідачем в розмірі 46 600,00 грн., обгрунтований розрахунок заборгованості), що також, в свою чергу, не заперечується боржником, позовні вимоги в частині основної заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 52 043,51 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 230 Господарського кодексу України, відповідно до ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день його прострочення. Така відповідальність передбачена іпунктом 6.2. договору.

При викладених обставинах позивач правомірно нарахував на суму боргу за період з 01.01.2012 року по 01.12.2012 року 1238,40 грн. 3% річних, що не заперечується і відповідачем.

В частині стягнення пені в розмірі 3382,50 грн. позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. По-перше, позивач нараховував пеню на суму основного боргу в розмірі 45 100,00 грн. Проте, відповідно до ст. 223 Господарського кодексу України, п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України станом на дату подання позову до суду (вх. № 2842/12 від 12.12.2012 року) вже минув річний строк позовної давності стосовно вимог про стягнення пені за прострочення оплати робіт на суму 25 245,00 грн., платіж за які встановлено договором до 30.10.2011 року, та на суму 25 245,00 грн., платіж за які встановлено до 01.12.2011 року. Тому, нарахування пені необхідно здійснювати за прострочення сплати останнього платежу в сумі 25 246,25 грн., який мав бути сплачений до 20.12.2012 року. На врахуванні збігу строку позовної давності наполягає і боржник. По-друге, позивачем неправильно визначено строк для нарахування пені - з 01.06.2012 року по 01.12.2012 року. Адже відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Тому, нараховувати пеню необхідно із 01.01.2012 року (дата нарахування штрафних санкцій позивачем) до 20.06.2012 року - останнього дня шестимісячного строку від дати, коли оплата мала бути виконана згідно договору № 10/68/11 від 28.09.2011 року. При вказаних обставинах розмір пені становить 1808,08 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням вищевикладеного позов є таким, що підлягає задоволенню частково, з віднесенням судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути із Колективного підприємства «Полтавський м'ясокомбінат» (36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 6, п/р 26009171354001 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 00424214, свідоцтво 23505788, ІПН 004242116011) на користь Публічного акціонерного товариства «Полтавагаз» (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, п/р 2600530103545 в філії - Полтавське управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912) 52 043,51 грн. (п'ятдесят дві тисячі сорок три грн. 51 коп.) основної заборгованості, 1808,08 грн. (одну тисячу вісімсот вісім грн. 08 коп.) пені, 1238,40 грн. (одну тисячу двісті тридцять вісім грн. 40 коп.) 3% річних, витрати зі сплати судового збору в розмірі 1564,78 грн. (одна тисяча п'ятсот шістдесят чотири грн. 78 коп.).

3. В частині стягнення пені в розмірі 1574,42 грн. у позові відмовити.

4. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.

Суддя В.А. Ціленко

Повне рішення складено 23.01.2013 року.