Ухвала суду № 28754011, 21.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-1/17158-2012 21.01.13

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району у місті Києві

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеротерм»

Про стягнення 15 020, 26 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Саченок В.О., довіреність № 26 від 03.03.2011

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району у місті Києві (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеротерм» (далі - відповідач) про стягнення 15 020, 26 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються кошти за отримані комунальні послуги.

Ухвалою суду від 03.12.2012р. порушено провадження у справі № 5011-1/17158-2012 та призначено розгляд на 24.12.2012 р.

20.12.2012 позивач подав через канцелярію суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

24.12.2012 відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

24.12.2012 представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві.

Суд відклав розгляд справи на 21.01.2013р., у зв'язку з відсутністю представника позивача.

18.01.2013р. відповідач подав через канцелярію суду пояснення по справі.

21.01.2013р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про припинення провадження у справі.

21.01.2013р. представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Суд розглянув клопотання позивача про припинення провадження у справі, та дійшов висновку про його задоволення, оскільки між сторонами було підписано акт приймання-передачі нежилого приміщення 31.12.2008р., згідно якого відповідач повернув позивачу орендоване приміщення, тобто позивач безпідставно нарахував відповідачу вартість комунальних послуг за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р., оскільки останній не користувався даними приміщеннями, що підтверджується вказаним вище актом.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані сторонами докази свідчать про відсутність предмету спору щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором, що у відповідності до п. 1-1 ст.80 ГПК України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Оскільки позов позивачем було пред'явлено безпідставно, судові витрати покладаються на нього згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 5011-1/17158-2012 припинити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (02002, м.Київ, вул. Челябінська 9-Г, код ЄДРПОУ 03366612) 67 (шістдесят сім) грн. 50 коп. - надлишково сплаченого судового збору.

Суддя Мельник В.І.