Рішення № 28753917, 17.01.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 р. Справа № 5010/1497/2012-8/55

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.,

при секретарі судового засідання Феденько Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

АДРЕСА_1, 76008

про стягнення боргу в сумі 13 612 грн. 27 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Коурова О. Є. - юрисконсульт по обслуговуванню філії ПАТ "Рожнятівський РЕМ" (довіреність № 579 від 10.10.12);

від відповідача представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 12 423 грн. 92 коп. заборгованості за спожиту електроенергію згідно додаткової угоди про порядок погашення заборгованості від 22.03.12, 929 грн. 32 коп. пені, 245грн. 19 коп. 3 % річних та 14 грн. 36 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.12 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.12.12.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.12.12 розгляд справи відкладено на 17.01.13.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов додаткової угоди до договору № 6/879 від 25.12.12 про порядок погашення заборгованості від 22.03.12 в частині оплати заборгованості, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 12 423 грн. 92 коп. Внаслідок неналежного виконання умов додаткової угоди позивачем нараховано пеню в сумі 929 грн. 32 коп., 3% річних в сумі 245 грн. 19 коп. та інфляційних втрат в сумі 14 грн. 36 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.11.12 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстровано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, де зазначено місце проживання відповідача - 76008, АДРЕСА_1, тобто адреса, яка вказувалась в позовній заяві та ухвалах суду, що направлялись відповідачу (а.с. 18).

Отже, як встановлено судом, ухвали по справі направлялись відповідачу за адресою місце проживання, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 ГПК України, суд встановив, 25.12.06 між позивачем та відповідачем укладено Договір № 6/879 про постачання електричної енергії та Додаткову угоду про порядок погашення заборгованості від 22.03.12 до Договору № 6/879 від 25.12.06 (а.с. 7-12).

Відповідно до п. 1.2. Додаткової угоди про порядок погашення заборгованості від 22.03.12 до Договору № 6/879 від 25.12.06 споживач (відповідач) визнає перед Постачальником електричної енергії (позивачем) свої боргові зобов'язання станом на 22.03.2012 р. в сумі 17 994 грн. 92 коп. за спожиту електроенергію і зобов'язується розрахувати в термін до 25.03.12, відповідно до графіку: до 23.03.12 - 5 000 грн. 00 коп., до 25.04.12 - 6 497 грн. 46 коп. та до 25.05.12 - 6 497 грн. 46 коп.

Відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості в сумі 5 571 грн. 00 коп. Матеріали справи не містять доказів сплати решти суми заборгованості.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, беручи до уваги матеріали справи, керуючись вищезазначеними нормами законодавства, суд приходить до висновку, що вимог позивача щодо стягнення з відповідача 12 423 грн. 92 коп. заборгованості за спожиту електроенергію є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Стосовно вимог про стягнення пені, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 546, ст. 549 ЦК України, ст. ст. 230-232 ГК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у формі пені, яка сплачується боржником у разі порушення зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, ч. 4 ст. 231 ГК України, якщо предметом неустойки є грошова сума і її розмір законом не визначений, розмір неустойки встановлюється договором.

Пунктом 2.1 Додаткової угоди передбачено пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожний день прострочення.

Суд здійснивши перерахунок пені дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 926 грн. 68 коп. за період з 25.05.12 по 22.11.12 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, в частині стягнення пені в сумі 2 грн. 64 коп. слід відмовити.

Стосовно вимог про стягнення 3% річних та індексу інфляції, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умовами Додаткової угоди передбачено відповідальність у вигляді сплати 3 % річних від простроченої суми за кожний день прострочення (п. 2.1.).

Суд здійснивши перерахунок 3% річних та інфляційних втрат, дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 185 грн. 34 коп. 3 % річних за період з 25.05.12 по 22.11.12 та 12 грн. 42 коп. інфляційних втрат за період з 23.03.12 по 22.11.12 є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В частині стягнення 3 % річних в сумі 59 грн. 85 коп. та 1 грн. 94 коп. інфляційних втрат слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір по справі слід покласти на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 11, 202, 509, 525, 526, 546, 549, 551, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230-232 Господарського кодексу України, ст. ст. 43, 49, 64, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 12 423 грн. 92 коп. заборгованості за спожиту електроенергію згідно додаткової угоди про порядок погашення заборгованості від 22.03.12, 929 грн. 32 коп. пені, 245грн. 19 коп. 3 % річних та 14 грн. 36 коп. інфляційних втрат задовольнити частково.

Стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 76008; код НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014; код 00131564) 12 423 грн. 92 коп. (дванадцять тисяч чотириста двадцять три гривні 92 коп.) - заборгованості за спожиту електроенергію на р/р 2603730031838 в м. Івано-Франківськ, Обласне управління Ощадбанку, МФО 336503, код ЄДРПОУ 25683394; 926 грн. 68 коп. (дев'ятсот двадцять шість гривень 68 коп.) - пені, 185 грн. 34 коп. (сто вісімдесят п'ять гривень 34 коп.) - 3 % річних, 12 грн. 42 коп. (дванадцять гривень 42 коп.) - інфляційних втрат на р/р 2600430031838 в м. Івано-Франківськ, Обласне управління Ощадбанку, МФО 336503, код ЄДРПОУ 25683394 та 1 601 грн. 88 коп. (одна тисяча шістсот одна гривня 88 коп.) - судового збору на поточний р/р 2600430031838 в м. Івано-Франківськ, Обласне управління Ощадбанку, МФО 336503.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 2 грн. 64 коп. (дві гривні 64 коп.) - пені, 59 грн. 85 коп. (п'ядесят дев'ять гривень 85 коп.) - 3 % річних та 1 грн. 94 коп. (одна гривня 94 коп.) - інфляційних втрат відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.01.13

Суддя М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Каркузаєва Н. Ш. 22.01.13