ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18 січня 2013 р. Справа № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Тузін Г. П., за участю представника позивача Остап'юка М. П., представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного реєстратора Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Малецької О. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства та визнання недійсною нової редакції статуту Товариства,
в с т а н о в и в:
19 червня 2012 р., учасник ТОВ "Готель Піги" ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Готель Піги", скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства та визнання недійсною нової редакції статуту Товариства.
15 серпня 2012 р., господарський суд Івано-Франківської області виніс рішення про задоволення позову учасника ТОВ "Готель Піги" ОСОБА_4 (Т 1 а. с. 93).
15 жовтня 2012 р., Львівський апеляційний господарський суд указане рішення суду першої інстанції залишив без змін (Т 1 а. с. 141).
21 листопада 2012 р., Вищий господарський суд України згадані постанову Львівського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Івано-Франківської області скасував, а справу - направив до суду першої інстанції на новий розгляд в іншому складі суду (Т 1 а. с. 169).
10 грудня 2012 р., розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області справу № 5010/725/2012-К-26/17 скеровано на новий розгляд судді Ткаченко І. В., у зв'язку з чим справі присвоєний № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44.
25 грудня 2012 р., до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача суд залучив державного реєстратора Виконавчого комітету Яремчанської міської ради (Т 2 а. с. 35).
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи (Т 2 а. с. 43). В обґрунтування цього клопотання представник відповідача зазначив, що встановлення певних обставин даної справи, що входять до предмету доказування вимагає фахового та комплексного дослідження із залученням експерта, що володіє спеціальними знаннями у галузі економічної діяльності та бухгалтерського обліку, зокрема, щодо визначення основних економічних показників господарсько-фінансової діяльності ТОВ "Готель Піги" в той час, коли посаду директора Товариства обіймав позивач, документального підтвердження внесення позивачем свого внеску до статутного капіталу Товариства та відповідного розміру цього внеску тощо.
Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Як встановлено ч. 2 ст. 41 ГПК України, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.
На підставі викладеного, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи.
Керуючись статтями 41, 79, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Призначити у справі № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44 судову економічну експертизу.
2. Проведення судової економічної експертизи доручити судовому експерту Перевозовій Ірині Володимирівні (свідоцтво експерта № 974 від 07 квітня 2006 р.; приватне підприємство "Конекс-Іні" 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23, кімн. 15).
4. На розгляд судової економічної експертизи винести наступні питання:
- Які основні економічні показники (ліквідності, платоспроможності, прибутковості) фінансово-господарської діяльності ТОВ "Готель Піги" (ідентифікаційний код 30450640) станом на 01 січня 2009 р., 01 січня 2010 р., 01 січня 2011 р., 01 січня 2012 р. та 20 березня 2012 р.? Як визначені показники вплинули на результати фінансово-господарської діяльності ТОВ "Готель Піги" (ідентифікаційний код 30450640)?
- Чи підтверджується документально розмір внеску учасника ТОВ "Готель Піги" ОСОБА_4 в сумі 425 695 грн 80 коп. до статутного капіталу ТОВ "Готель Піги" (ідентифікаційний код 30450640) станом на 27 лютого 2012 р. та на 20 березня 2012 р.?
- В якому розмірі документально підтверджується формування ОСОБА_4 своєї частки в статутному капіталі ТОВ "Готель Піги" (ідентифікаційний код 30450640) станом на 27 лютого 2012 р. і на 20 березня 2012 р.?
5. Зобов'язати відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" забезпечити оплату експертизи та її проведення судовим експертом Перевозовою І. В.
6. Зобов'язати судового експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу позивача та відповідача.
7. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу", попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
8. На час проведення судової експертизи провадження у справі № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44 - зупинити.
9. Матеріали справи № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44 для проведення судової експертизи надіслати судовому експерту Перевозовій Ірині Володимирівні (свідоцтво експерта № 974 від 07 квітня 2006 р.; приватне підприємство "Конекс-Іні" 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23, кімн. 15).
10. По закінченню судової експертизи висновки та матеріали справи № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44, а також документи, що підтверджують витрати пов'язані з проведенням судової експертизи надіслати до господарського суду Івано-Франківської області.
Суддя І. В. Ткаченко
ч. 1 ст. 41
Судове рішення № 28753885, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 18.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5010/725/2012-к-26/17-к-24/44. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: