ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.01.13р. Справа № Б34/395-10
Розглянувши заяву Дніпропетровської міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про перегляд заяви за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2011р. по справі № Б34/395-10
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБОР", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЕНЕРГІЯ", Дніпропетровська обл., с. Степове, вул. Ювілейна, 116 (ЄДРПОУ 33766899)
про визнання банкрутом
Суддя Калиниченко Л.М.
Без участі представників сторін
СУТЬ СРАВИ:
Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторін, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Пунктом першим частини другої цієї ж статті передбачено, що строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього кодексу - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.
У своїй заяві від 10.01.13р. заявник - Дніпропетровська міжрайонна Державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби вказала, що факти, на які вона посилається як на підставу перегляду ухвали за нововиявленими обставинами, стали відомі йому тільки 10.01.13р. з Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет.
Як свідчить з матеріалів справи, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.11р. була отримана Дніпропетровською міжрайонною Державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби 31.03.11р., про що свідчить особистий підпис уповноваженого Гнидаш (а/с 42).
Заяву про перегляд ухвали від 10.01.2013р. заявник подав до господарського суду Дніпропетровської області 16.01.13р., що підтверджується штемпелем працівника канцелярії господарського суду на заяві.
Таким чином, враховуючи дату, на яку посилається заявник (10.01.13р.) та дату направлення заяви до господарського суду, місячний строк на подачу заяви, передбачений ч.1 ст. 113 ГПК України, - сплинув.
Клопотання про відновлення пропущеного строку до заяви не додано.
Частиною шостою ст. 113 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема, у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.
Враховуюче викладене, керуючись ст. ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву і додані до неї документи, на 8-ми аркушах, повернути без розгляду.
Суддя Л.М. Калиниченко
Судове рішення № 28753687, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № б34/395-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: