Рішення № 28753681, 21.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.01.13р. Справа № 21/5005/9593/2012

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 34, м. Дніпропетровськ

про стягнення 96 621,55 грн. за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення № 86 від 27.08.07р.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - Сеіна Т.С., дов. № 59 від 08.01.13р.;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію у розмірі 82 281,24 грн., пеню - 6 503,74 грн., інфляційних втрат - 2 995,79 грн., 3% річних - 4 840,78 грн..

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення № 86 від 27.08.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем по дані справі, в частині повної та своєчасної оплати за відпуск теплової енергії для потреб опалення, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 82 281,24 грн.

Відповідач проти позову заперечив, у відзиві на позов зазначив, що зміни до договору в частині тарифів позивачем вносилися в односторонньому порядку, без укладання додаткових угод, що суперечить діючому законодавству, крім того, зазначає відповідач, позивач зараховував оплату відповідача по договору в період минулих років, що вплинуло на розрахунок інфляційних втрат, 3% річних та пені. В поясненнях від 14.01.13р. № 15 відповідач зазначив, що приміщення за адресою вул. Ново орловська, 2 ним не використовується. Крім того, в обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається не та, що рахунки та акти здачі-прийняття виконаних робіт з боку відповідача були підписані невідомими особами. Також відповідач заявив про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ст. 77 ГПК України в призначених судових засіданнях розгляд справи відкладався з 26.11.12р. по 11.12.12р., оголошувався перерив з 11.12.12р. по 14.01.13р., з 14.01.13р. по 21.01.13р.

Ухвалою суду від 11.12.12р., на підставі клопотання відповідача, розгляд справи продовжено до 21.01.13р.

В судове засідання не з'явився відповідач, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Пояснень щодо неможливості участі в судовому процесі суду не надав.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить протокол судового засідання від 14.01.13р. (т. 2 а.с. 17).

Неявка представника відповідача в судове засідання 21.01.13р. не перешкоджає вирішенню цього спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

21.01.2013р. по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши у попередніх судових засіданнях представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007року між Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (далі - Постачальник, Позивач) та Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством № 34 (далі - Споживач, Відповідач) було укладено договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення № 86 (далі - Договір), за умовами якого Постачальник зобов'язався здійснювати відпуск теплової енергії для потреб центрального опалення Споживачу, по його об'єктах, розміщених за адресами: вул. Новоорловська, 2, 2а, від джерела теплопостачання: котельня по вул. Караваєва, 13а.

Ціна одиниці теплової енергії (1Гкал) згідно тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 16.10.2006р. № 3712 складає (разом з ПДВ) - 251,77 грн. (розділ 5 Договору).

Згідно рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №1345 від 25.05.2009, з 02.06.2009р. тариф на теплову енергію складає 744,50 грн. за 1 Гкал (з ПДВ), про що Відповідачу був направлений лист вих. №2152 від 04.06.2009р. (а.с. 28).

Відповідно до п. 11.1. Договору, договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.10.2010 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення дії договору не буде письмової заяви однієї із сторін (п. 11.6. Договору).

Згідно п. 2.1. Договору, Постачальник надає Споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору з дотриманням споживчих властивостей, якісних показників і режимів: централізоване опалення; безперебійне теплопостачання протягом усього опалювального періоду, який відповідно до вимог БНіП 2.01.01.-82 "Будівельна кліматологія і геофізика" починається при стоянні середньодобової температури зовнішнього повітря протягом трьох послідовних діб +8°С (восени) і закінчується при підвищенні середньодобової температури зовнішнього повітря протягом трьох послідовних діб +8°С (навесні) на підставі розпорядження органів місцевого самоврядування; для міста Дніпропетровська опалювальний період становить 175 діб, у випадку збільшення опалювального періоду вартість додаткових днів сплачується окремо; внутрішня температура повітря залежить від призначення громадських будівель та приймається згідно БНіП.

Відповідно до п.2.2. Договору кількість теплової енергії, яка передається Споживачу у відповідний період по даному договору визначається розрахунковим методом згідно нормативних документів галузі з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря, фактичних днів надання послуг в поточному місяці.

Згідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, надавши відповідачу протягом періоду з жовтня 2009 року по квітень 2012 року теплову енергію у вигляді гарячої види в обсязі:

- по об'єкту розміщеному за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новоорловська, 2 - 45,74029 ГКл;

- по об'єкту розміщеному за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новоорловська, 2а - 127,23989 ГКл,

що підтверджується актами здачі-приймання теплової енергії та рахунками (т. 1 а.с. 29-79).

Відповідно до п.3.2.1. Договору, Споживач взяв не себе зобов'язання виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і терміни, які передбачені Договором.

Відповідно до п.7.1. Договору Споживач щомісячно здійснює оплату за теплову енергію у розмірі 80% від планового місячного нарахування. Споживач зобов'язаний щомісячно, до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим отримати рахунок за фактично надані послуги. Кінцевий розрахунок споживач здійснює до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим шляхом безготівкового перерахування або через касу постачальника (п. 7.2. Договору).

Позивач зазначає, що між ним та Відповідачем тривають договірні відносини, свої договірні зобов'язання щодо постачання теплової енергії Позивач виконав у спірний період належним чином, що підтверджується направленими та отриманими Відповідачем рахунками та Актами виконаних робіт

Відповідач за надану теплову енергію розрахувався частково, що підтверджується платіжними дорученнями (т. 1 а.с. 80-86), в зв'язку з чим у останнього виникла перед позивачем заборгованість у розмірі 82 281,24 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач звернутися до Відповідача з Претензією від 14.02.12р. (вих. №629) у якій пропонував в строк до 01.03.2012 р. погасити заборгованість шляхом внесення коштів на рахунок підприємства, але відповіді від відповідача не отримав, рахунки так і не були сплачені.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

З огляду на умови Договору щодо строку оплати поставленої теплової енергії, строк оплати теплової енергії є таким, що настав.

Матеріали справи містять також рахунки, виставлені Позивачем Відповідачу на оплату спожитої теплової енергії у спірному періоді, та докази їх направлення та отримання Відповідачем.

Згідно ст. 610 ГПК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ГПК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п. 8.3. Договору за неналежне виконання грошового зобов'язання - Споживач має сплатити пеню у розмірі 1% від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу за весь період неналежного виконання зобов'язання Споживачем, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

За розрахунком позивача пеня складає за прострочення оплати за адресою вул. Новоорловська, 2 - 1 286,66 грн., за адресою: вул. Новоорловська, 2а - 5 217,08 грн.

Зробивши розрахунок за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Законодавство", господарський суд встановив, що пеня:

- по об'єкту розміщеному за адресою - вул. Новоорловська, 2 за період з 21.11.2011р. по 29.10.12р. становить 1 728,70 грн.;

- по об'єкту розміщеному за адресою - вул. Новоорловська, 2а за період з 21.11.2011р. по 29.10.12р. становить 5 069,07 грн.

Разом пеня становить 6 797,77 грн., однак суд не може вийти за межі позовних вимог, у зв'язку з чим, стягненню підлягає сума, заявлена до стягнення позивачем, а саме 6 503,74 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача інфляційні втрати складають 2 995,79 грн. та 3% річних 4 840,78 грн.

Зробивши розрахунок за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Законодавство", господарський суд встановив, що інфляційні втрати та 3% річних нараховані не вірно, а саме:

1) інфляційні втрати:

- по об'єкту розміщеному за адресою - вул. Новоорловська, 2 за період з січня 2011р. по вересень 2012р. становлять 410,11 грн.;

- по об'єкту розміщеному за адресою - вул. Новоорловська, 2а за період з січня 2011р. по вересень 2012р. становлять 2 553,25 грн.

2) 3% річних:

- по об'єкту розміщеному за адресою - вул. Новоорловська, 2 за період з 21.11.2011р. по 29.10.12р. становить 990,79 грн.;

- по об'єкту розміщеному за адресою - вул. Новоорловська, 2а за період з 21.11.2011р. по 29.10.12р. становить 3 843,04 грн.

В частині стягнення 32,43 грн. інфляційних втрат та 6,95 грн. 3% річних слід відмовити.

Заперечення відповідача судом не приймаються з наступних підстав.

- щодо змін умов договору в частині зміни тарифів в односторонньому порядку:

Згідно ст. 19 Закону України «Про Національну комісію регулювання ринку комунальних послуг України» до встановлення НКРЕ тарифів на теплову енергію, транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) мережами, постачання теплової енергії діють тарифи, що встановлені відповідно органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку.

Пунктом 2 ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (в редакції, що діяла на момент укладення договору) зазначено, що до повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить встановлення в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів щодо оплати побутових, комунальних, транспортних та інших послуг, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності відповідної територіальної громади.

Відповідно п. 2.3 Наказу від ЗО липня 2012 року №390 «Порядок доведення до споживачів інформації про перелік житлово-комунальних послуг, структуру цін/тарифів, зміну цін/тарифів з обґрунтуванням її необхідності та про врахування відповідної позиції територіальних громад», зазначається: Суб'єктами господарювання, що виробляють теплову енергію, надають комунальні послуги (послуги централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення) до відома споживачів доводиться інформація:

- загальний розмір тарифу та його структура;

- копія постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері

комунальних послуг, про встановлення тарифів на теплову енергію чи послуги централізованого водопостачання, водовідведення;

- інша додаткова інформація, визначена суб'єктом господарювання та/або органом місцевого самоврядування.

Зазначена інформація доводиться до відома споживачів шляхом розміщення на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування в мережі Інтернет (за наявності), у друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження (перевага надасться друкованим засобам масової інформації органу місцевого самоврядування), веб-сайті суб'єкта господарювання (за наявності) та шляхом розміщення на інформаційних стендах біля адміністративних будинків органів місцевого самоврядування в населених пунктах, де споживачі отримують відповідні послуги.

Згідно п. 3.1.1. Договору Споживач має право на отримання інформації від Постачальника щодо обсягів постачання теплової енергії та якості теплопостачання, тарифів (цій), порядку оплати, умов і режимів споживання, а п. 4.2.3. Договору Постачальник зобов'язаний повідомляти Споживача письмово про зміну ціни теплової енергії.

КП «Теплоенерго» своєчасно інформував про всі зміни щодо тарифів встановлених виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, НКРЕ України, про що свідчать відмітки про отримання даної інформації на листах : від 03.11.2008 р. № 2439, від 31.03.2008р. № 857, від 04.06.2009р. № 2152, а також надісланий поштою без повідомлення лист від 06.10.2011р. №3079 з Додатковою угодою до Договору. Факт повідомлення Відповідача про зміну тарифу на теплову енергію встановленого НКРЕ від 30.09.2011 року №13 підтверджується наступним: після затвердження тарифу всім споживачам були підготовлені Додаткові угоди до договору, які разом з супровідним листом направлялись простою кореспонденцією без повідомлення за юридичними адресами споживачів, одним із яких був наш Відповідач. В зв'язку з багатою кількістю супровідних листів, вони були зареєстровані в журналі вихідної кореспонденції під єдиним номером 3079 від 06.10.2011 року, що підтверджується копією Витягу з даного журналу.

Також дана інформація була зазначена в рахунках за спожиту теплову енергію, які надсилались Відповідачу, щодо ціни за 1 одиницю Гкл.

На підставі вищевикладеного КП «Теплоенерго» не мав правових підстав самостійно встановлювати тарифи на послуги та використовувати їх при розрахунках зі споживачами, та своєчасно інформував про всі зміни стосовно тарифів встановлених органами виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг.

Щодо заперечень відповідача про зарахування позивачем оплати, зробленої відповідачем 01.12.09р., за минулі роки суд зазначає наступне.

Згідно приписів Інструкції про безготівкові рахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ № 22 від 21.01.04 платіжні документи мають надавати повну інформацію про платіж. Питання віднесення платежу, у призначенні якого не зазначено періоду, в якому надані послуги чи товар має визначатись одержувачем відповідно до умов договору між платником та одержувачем коштів таким чином: якщо порядок зарахування коштів врегульовано у договорі між платником та одержувачем коштів - згідно з положенням договору; якщо відповідні застереження відсутні у договорі, то у разі заборгованості, в тому числі, що підлягає стягненню на підставі судових рішень, платежі мають відноситись на погашення заборгованості в хронологічному порядку, тобто починаючи з такої, що виникла у найдавніший період, до повного її погашення, тобто позивач має право спрямувати кошти, які сплачуються відповідачем без чіткого зазначення призначення платежу, в першу чергу на погашення боргу, який виник раніше.

Як убачається з матеріалів справи, умовами договору №86 від 27.08.07р. сторони не врегулювали порядок зарахування коштів у разі не зазначення споживачем періоду, за який здійснюється оплата, а тому позивач мав право здійснити зарахування цих платежів в рахунок погашення заборгованості за минулий період, що не визначений позивачем у даній справі як спірний.

- щодо невикористання нежитлового приміщення по вул. Новоорловська,2:

Відповідачем письмово не було подано документів стосовно невикористання нежитловогоприміщення по вул. Новоорловська, буд. 2, тим самим порушено п. 3.2.3. Договору № 86 від27.08.2007 року, а саме: Письмово сповіщати Постачальника про зміну власного найменування.організаційно-правової форми, місцезнаходження, банківських реквізитів, про зміну всіх показників, які впливають на кількість тепло споживання та суму нарахування по Договору (Додаток 1 до Договору) не пізніше 5 днів з моменту настання зазначених подій, але не пізніше 3-х робочих днів до початку наступного місяця.

Згідно Договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №291 -ДКП/12 від 27 липня 2012 року, нежитлове приміщення по вулиці Новоорловська. буд. 2 було передане Департаментом корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради в строкове платне користування (Додаток 9). Тому нарахування Відповідачу за тепло було здійснено правомірно до квітня 2012 року, тобто по момент укладення договору оренди.

Відповідно до приписів ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово (ст.32).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу (ст.33).

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34).

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст.43).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати у справі слід покласти на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 34 (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, буд. 30, р/р 26001050500295 КБ «Приватбанк» МФО 305299, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32495609) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, буд. 22, р/р 26002231692001 ПАТ КБ "Надра" м. Київ МФО 380764, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32688148) заборгованість у розмірі 82 281,24 грн. (вісімдесят дві тисячі двісті вісімдесят одна грн. 24 коп.), пеню у розмірі 6 503,74 грн., інфляційних втрат у розмірі 2 963,36 грн. (дві тисячі дев'ятсот шістдесят три грн. 36 коп.), 3% річних у розмірі 4 833,83 грн. (чотири тисячі вісімсот тридцять три грн. 83 коп.), судовий збір у розмірі 1 931,64 грн. (одна тисяча дев'ятсот тридцять одна грн. 64 коп.), про що видати наказ.

В частині стягнення 32,43 грн. інфляційних втрат та 6,95 грн. 3% річних - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.Г. Назаренко Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 22.01.2013р.