Ухвала суду № 28753599, 18.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.01.13р. Справа № 904/661/13-г

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетроської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 7102,94грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетроської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7102,94грн.

По-перше, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.2.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

По-друге, відповідно до п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, у порушення вищевкащних вимог відповідний розрахунок позивачем у позовній заяві не вказано (до позовної заяви не додано).

По-третє, ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Згідно Акту господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2013р. при розкриванні поштового відправлення (позовна заява вих №39/28-06 від 16.01.2013р.), яке надійшо від Комунального підприємтсва "Дніпроводоканал" Дніпропетроської міської ради не виявилось вказаних в додатку документів: відсутній долаток (п.1-п.20).

Тобто відсутні належні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст.54,56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.3,4,6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.56,п.5 ч.2 ст.54, п.3,4,6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

- позовна заява на 4-х аркушах:

- акт господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2013р.

Суддя І.В. Мілєва