ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18.01.13р. Справа № 904/605/13-г
Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ - К", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг - сервіс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 136 062 грн. 96 коп.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чистий світ - К" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг - сервіс" суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 136 062 грн. 69 коп.
До позовної заяви Позивачем надано опис вкладення від 16.01.2013 року, з якого вбачається, що на адресу Відповідача направлено наступні документи:
1. Копія Акту №1 про не допуск від 03.09.2012 року.
2. Копія договору поставки товару № 21/98-2 від 31.03.2010 року.
3. Копія договору застави № 21/98-2-ЗГ від 06.04.2010 року.
4. Розрахунок дебіторської заборгованості ТОВ "Клінінг - Сервіс" № 4.
5. Копія видаткової накладної № 2435 від 06.04.2010 року.
6. Копія вимог про повернення товару та сплати його вартості від 13.04.2011 року відповідно до Договору постановки № 21/98-1 від 31.03.2010 року, завізована підписом директора ТОВ "Клінінг - Сервіс", Харитонова А.В., що зазначає ознайомленням з вимогою.
7. Копія вимоги про повернення товару та сплати його вартості від 13.04.2011 року відповідно до Договору поставки № 21/98-1 від 31.03.2010 року, відправлене на юридичну та фактичну адресу ТОВ "Клінінг - Сервіс" цінним листом з описом.
8. Копія претензії від 14.08.2012 року про оплату дебіторської заборгованості згідно, а у разі не сплати безперешкодній доступ уповноваженого представника ТОВ "Чистий світ-К" до поставленого ТОВ "Чистий світ-К" Товару відповідно до поставки товару № 21/98-1 від 31.03.2010 року з копією доказів про її відправлення.
9. Копія листа - вимоги від 03.09.2012 року.
10. Копія витягу з ЄДР ТОВ "Чистий світ-К".
11. Копія витягу з ЄДР ТОВ "Клінінг - Сервіс".
Таким чином Позивачем не направлено на адресу Відповідача саме копію позовної заяви № 2519/1 від 14.01.2013 року, що надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.
Отже доданий до позовної заяви Позивачем опис вкладення від 16.01.2013 року не може бути належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п.61 Постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку").
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Додатково зазначаємо, що згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: - позовна заява з доданими до неї додатками на 51 арк., у тому числі платіжне доручення № 2124 від 11.11.2012 року про сплату судового збору у сумі 7 478 грн. 57 коп.
Суддя Ю.Ю. Первушин
Судове рішення № 28753589, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/605/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: