Рішення № 28753579, 17.01.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17 січня 2013 р. Справа № 902/1/13-г(3)

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал", код ЄДРПОУ 03339012 (вул. Київська, 173, м. Вінниця, 21022)

до: Державного підприємства Міністерства оборони України "45 експериментальний механічний завод", код ЄДРПОУ 08341806 (вул. Червоноармійська, 57, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 39 332,25 грн.

при секретарі судового засідання Здорик Я.С.

за участю представників:

позивача - Швидюк Є.О. - доручення № 6-11/1388 від 15.08.2012 року;

відповідача - Гаріпов Р.Ф. - довіреність № 15 від 16.01.2013 року;

ВСТАНОВИВ :

Комунальним підприємством "Вінницяоблводоканал" до господарського суду Вінницької області подано позов про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "45 експериментальний механічний завод" боргу за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 39332,25 грн.

03.01.2013 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.01.2013 року.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 17.01.2013 року подав заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку з тим, що відповідач 15.01.2012 року провів часткову оплату послуг водопостачання на суму 5000,00 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 34332,25 грн.

Дана заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України, оскільки вказані дії не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

В судовому засіданні 17.01.2013р. представник відповідача підтвердив, що 5000,00 грн. було сплачено згідно платіжного доручення № 2239 від 15.01.2013 року та подав відзив на позов, яким відповідач основний борг в сумі 34332,25 грн. визнав.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

07.10.2011р. між Комунальним підприємством "Вінницяоблводоканал" та Державним підприємством Міністерства оборони України "45 експериментальний механічний завод" укладено договір приєднання №11 "Для надання послуг з водопостачання та водовідведення".

Згідно п.п. 1.1 вказаного договору підприємство зобов'язується надавати споживачу послуги з водопостачання та водовідведення на його об'єкти, що вказані в дислокації, на підставі опитувальних листів та виданих технічних умов з визначеним добовим лімітом: водопостачання 979,18 куб.м/добу, водовідведення 1091,51 куб.м/добу та річним водопостачанням 357400,7 куб.м/рік, водовідведення 398401,15 куб.м/рік. Ліміт водопостачання та водовідведення може корегуватись в розрізі кварталу - при умові письмового звернення споживача не пізніше 30 днів до запланованого збільшення споживання.

Відповідно до п. 1.2 договору, споживач зобов'язується вносити плату за згадані послуги на умовах, які визначені договором, за тарифами, що встановлюються у визначеному законодавством порядку.

Розрахунки за водопостачання та водовідведення здійснюються у відповідності з чинним законодавством України за затвердженими тарифами. У разі зміни тарифу під час дії договору, споживач проводить оплату наданих йому послуг за новими тарифами без зміни умов цього договору з моменту набрання чинності нового відповідного розпорядження (п. 5.1 договору).

Відповідно до п. 5.2 договору, після отримання рахунку, споживач протягом 3-х банківських днів проводить його оплату шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підприємства, що вказаний в цьому договорі.

Згідно ст. 5.3. споживач зобов'язаний провести оплату (доплату) грошовими коштами вартості нарахованих послуг по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 100% від нарахованої суми та провести попередню оплату наступного місяця в розмірі 50% факту отримання послуг попереднього місяця.

Даний договір є безстроковим, діє з моменту його підписання сторонами та до моменту його розірвання. Закінчення терміну дії договору не звільняє споживача від зобов'язання по сплаті заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення відповідно умов договору та згідно чинного законодавства України (п. 8.1. договору).

Як свідчать матеріали справи, позивачем зобов'язання за договором в частині надання послуг по водопостачанню та водовідведенню виконувались належним чином, тоді як відповідачем порушено умови договору в частині проведення розрахунків за надані послуги. В результаті чого за відповідачем утворилась заборгованість за послуги водопостачання за період з серпня 2012 року по грудень 2012 року в розмірі 17399,12грн. та заборгованість з водовідведення за період з вересня 2012 року по грудень 2012 року в розмірі 21933,13 грн. Наведене стверджується, наявними в матеріалах справи, копіями рапортів про об'єми водопостачання відповідача, рахунків за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, платіжних доручень.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за отримані послуги з водопостачання та водовідведення станом на день подання позову до суду склала 39332,25 грн.(17399,12 + 21933,13), що також стверджується, обопільно підписаним сторонами та скріпленим печатками, актом звірки розрахунків станом на 26.12.2012 року.

Невиконання відповідачем зобов'язань в частині проведення розрахунків за надані послуги стало приводом звернення позивача за захистом порушеного права до суду.

Разом з тим, після звернення позивача з позовом до суду, відповідач частково погасив свою заборгованість за послуги водопостачання в розмірі 5000,0 грн., в підтвердження чого представником позивача суду надано копію платіжного доручення № 2239 від 15.01.2013 року.

З врахуванням викладеного, станом на день вирішення спору, за відповідачем рахується заборгованість по оплаті за надані послуги водопостачання та водовідведення по договору № 11 від 07.10.2011 року в розмірі 34332,25 грн. Зазначена сума визнається відповідачем (відзив на позов № б/н від 17.01.2013 року).

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Аналогічне положення містить в ст.173 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Всупереч наведеним вище процесуальним нормам та вимогам ухвал суду, відповідач не подав до суду доказів в спростування позовних вимог позивача щодо стягнення боргу, в тому рахунку доказів проведення розрахунків.

Беручи до уваги встановлені обставини та наведені вище приписи законодавчих норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 34332,25грн. підлягають задоволенню в повному обсязі, з покладанням судових витрат на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

17.01.2013р. в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 4-5, 32, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "45 експериментальний механічний завод", код ЄДРПОУ 08341806 (вул. Червоноармійська, 57, м. Вінниця, 21000) на корить Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал", код ЄДРПОУ 03339012 (вул. Київська, 173, м. Вінниця, 21022) 34332,25 грн. - основного боргу, 1720,50 грн. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Повне рішення складено 22 січня 2013 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Київська, 173, м. Вінниця, 21022)

3 - відповідачу (вул. Червоноармійська, 57, м. Вінниця, 21000)