Ухвала суду № 28752265, 23.01.2013, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №6-86/12

У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2013 року , Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(далі - Товариство) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство просить суд замінити сторону виконавчого провадження ВП №24149652, відкритого відділом державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на ПАТ «Дельта Банк». Вказану заяву мотивує тим, що у вказаному відділі державної виконавчої служби відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-220/10 від 20.01.2011 року, виданого Житомирським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»боргу заборгованості в сумі 328186,97 грн. за кредитним договором №11088378000 від 12.01.2006 року та по 650 грн. судового збору і по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Крім того, заявник зазначає, що у відповідності до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року Товариство набуло права кредитора до ОСОБА_1 за згаданим кредитним договором.

В судове засідання учасники судового процесу не зявились, однак заявник та представник відділу ДВС Житомирського РУЮ звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, заявник свою заяву підтримує, а представник вказаного ДВС при вирішенні питання про заміну стягувача у вищенаведеному виконавчому провадженні покладається на розсуд суду.

Оглянувши матеріали згаданої заяви, суд дійшов висновку, що цю заяву необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відтак, заявник позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки ПАТ «Дельта Банк»не був стороною по справі №2-220/10, а має лише статус правонаступника ПАТ «УкрСиббанк».

Водночас, суд розяснює, що для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження до суду може звернутися з поданням державний виконавець або з відповідною заявою ПАТ «УкрСиббанк».

Отже, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження ВП №24149652, відкритого відділом державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції на підставі виконавчого листа №2-220/10 від 20.01.2011 року, виданого Житомирським районним судом Житомирської області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: