Вирок № 28751327, 23.01.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

ВИРОК

Іменем України

Справа № 0101/5186/2012

23 січня 2013 р. Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шустової І.П.

при секретарі Ступіній О.С.,

за участю прокурора Дмитрієва О.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, маючи злочинний намір, спрямований на підробку офіційних документів з метою їх використання, реалізуючи свій злочинний намір, наприкінці січня 2010 року, приблизно об 01 годині, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 з використанням персонального комп'ютера і кольорового принтера виготовив підроблені посвідчення водія серії ААВ № 289378 на своє ім'я, а також талон серії КІО № 550378 до посвідчення водія на своє ім'я.

Він же, маючи злочинний намір, спрямований на використання завідомо підроблених документів - посвідчення водія серії ААВ № 289378 на своє ім'я, а також талону серії КІО № 550378 до посвідчення водія, завідомо знаючи про те, що зазначені посвідчення водія та талон до нього є підробленими документами, тому що ОСОБА_2 власноручно їх виготовив, в період часу з кінця січня 2010 року до 10.02.2010 року використовував дані документи для надання їх співробітникам міліції при перевірці документів на право керування транспортними засобами. 10.02.2010 року, о 17 годині 10 хвилин, знаходячись на території СПП «Ангарський перевал», розташованої на автошляху «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта», 688 км + 500 м, під час проведення перевірки його документів надав співробітникам міліції зазначені підроблені посвідчення водія серії ААВ № 289378 на своє ім'я, а також талон серії КІО № 550378 до посвідчення водія, які у нього були вилучені.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та 3 ст. 358 КК України, не визнав і показав, що справжнє посвідчення в нього було вилучено у 2010 році, коли на нього було накладено адміністративне стягнення за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. З підробленим посвідченням 10.02.2010 року він їхав з Сімферополя, коли його зупинили два робітника ДАІ на Ангарському перевалі. Він достав його з бардачку та передав робітникам ДАІ. Машину вони не обшукували, пред`явив підроблене посвідчення добровільно. Вони вилучили в нього посвідчення і стали пробивати по базі. Він не пам`ятає, чи вилучався в нього технічний талон та чи виготовляв він його. Зразок посвідчення водія він знайшов в інтернеті взимку 2010 року, роздрукував за допомогою кольорового принтера та заламінував. Підробні документи він сам передав робітникам міліції. ОСОБА_2 підтвердив показання, дані ним на досудовому слідстві, пояснив при цьому, що він їх давав добровільно, ніхто будь-якого тиску до нього не вживав.

Незважаючи на заперечення своєї вини, його вина у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, підтверджується наступними доказами:

Так, свідок ОСОБА_3, допитаний у судовому засіданні, показав, що на Ангарському перевалі його зупинив співробітник ДАІ, який попросив ОСОБА_3 бути присутнім при вилученні документів у підсудного. Він погодився. Його особу, а також особу іншого понятого було встановлено по посвідченню водія. У іх присутності були вилучені в ОСОБА_2 посвідчення та техталон, пакет опечатаний, де вони залишили свої підписи. Після чого співробітник ДАІ склав протокол, у якому розписався ОСОБА_3, другий понятий і ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_4, допитаний у судовому засіданні, показав, що в 2010 році він працював в Республіканській роті при УДАІ в АР Крим. 10.02.2010 року ОСОБА_4 заступив на чергування на стаціонарний пост на Ангарському перевалі (автодорога Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, 688км + 500 метрів). Приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходився на посту, і в цей час зупинив «ОСОБА_5 108 Е», державний номер НОМЕР_1. Чоловік, який їхав за кермом, надав водійське посвідчення, яке вони перевірили по базі, тому що на той час перевіряли всі посвідчення водіїв. Виявилося, що ОСОБА_2 був на той час позбавлений права керування транспортними засобами.

Далі, він зупинив дві машини, водіїв машин попросив бути присутнім в якості понятих при вилученні документів, на що вони погодилися. Особи понятих він встановив по посвідченням водіїв, їхні адреси записував з їхніх слів. У присутності понятих та ОСОБА_2 вилучив дане посвідчення і талон попереджень протоколом вилучення документів. Після цього від ОСОБА_2 та понятих були відібрані пояснення.

Крім показань самого підсудного, свідків, вина обвинуваченого підтверджується наступним: з протоколу про вилучення документів від 10.02.2010 року вбачається, що у ОСОБА_2 на території СПП «Ангарський перевал»вилучені підроблені посвідчення водія серії ААВ № 289378 на його ім'я, а також талон серії КІО № 550378 до посвідчення водія серії ААВ № 289378 на його ім'я. (а.с. 13-14); з копій облікових документів МРЕВ м. Ялти убачається, що у ОСОБА_2 29.10.2009 року на підставі постанови Алуштинського міського суду вилучені посвідчення водія та талон до нього (а.с. 20-24). Копією постанови Алуштинського міського суду від 29.10.2009 року підтверджується, що ОСОБА_2 на 1 рік був позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. (а.с. 25). З відповіді на запит в МРЕВ-2 м. Києва убачається, що посвідчення водія серії ААВ № 289378, а також талон серії КІО № 550378 до посвідчення водія серії ААВ № 289378 ОСОБА_2 не видавалися, а видані іншій особі. (а.с. 69). Протоколом огляду предметів від 03.09.2012 року, зафіксований огляд вилучених в ОСОБА_2 посвідчення водія серії ААВ № 289378 на його ім'я, а також талон серії КІО № 550378 до посвідчення водія серії ААВ № 289378 на його ім'я. (а.с. 53). З висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в АР Крим від 15.06.2012 року № 237 убачається, що вилучені у ОСОБА_2 посвідчення водія серії ААВ № 289378 на його ім'я, а також талон серії КІО № 550378 до посвідчення водія серії ААВ № 289378 на його ім'я, є підробленими. (а.с. 50-51). У суді були оглянуті речові докази - підроблені посвідчення водія серії ААВ № 289378 на його ім'я, а також талон серії КІО № 550378 до посвідчення водія серії ААВ № 289378 на його ім'я.

Суд вважає правильною кваліфікацію за ст. 358 ч. 1 КК України, як підроблення посвідчення та іншого офіційного документа, які видаються та засвідчується установою, яка має право видавати та засвідчувати такі документи, які надають права, з метою використання їх підроблювачем та за ст. 358 ч. 3 КК України (в редакції за станом на 10.02.2010 року) - використання завідомо підроблених документів.

При визначенні міри покарання суд враховує особу підсудного, який раніше не був судимий, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має малолітню дитину.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання за скоєне, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, враховуючи загальні принципи призначення покарання: законність, справедливість, обґрунтованість, індивідуалізацію покарання, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді штрафу, що необхідно і достатньо для його виправлення, перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів і відповідає його особі.

Речові докази по кримінальній справі: посвідчення водія серії ААВ № 289378, а також талон серії КІО № 550378 до посвідчення водія серії ААВ № 289378, повернути до колекції підроблених документів НДЕКЦ при ГУМВС України в АР Крим.

Судові витрати, повязані з проведенням технічного дослідження документів у сумі 281 гривні 40 копійок і технічної експертизи документів у сумі 588 гривень, на загальну суму 869 гривень 40 копійок, належить стягнути з засудженого.

Керуючись статтями 321-324,327,332-335 КПК України ( в редакції 1960 року), суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.;

-за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України суд призначає покарання ОСОБА_2 шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн..

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі у вигляді посвідчення водія серії ААВ № 289378, а також талон серії КІО № 550378 до посвідчення водія серії ААВ № 289378, повернути до колекції підроблених документів НДЕКЦ при ГУМВС України в АР Крим.

Судові витрати 869,40 грн. (а.с. 41,49) стягнути з засудженого в дохід держави, перерахувавши гроші на р/р 31253272210448, призначення платежу 25010100, за технічне дослідження документів, за технічну експертизу документу, отримувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим, банк ДУ ГКСУ в АР Крим, МФО 824026; ОКПО 25574015.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення до Апеляційного суду АРК, через Алуштинський міський суд.

Суддя Алуштинського міського суду І.П.Шустова