Постанова № 28750345, 21.01.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2013 р. № 2а- 12611/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Піскун В.О.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіторг" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 38646,00 грн.

Заперечень проти позову або заяви про визнання позову до суду від відповідача не надійшло. До суду повернуто конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання", поштовий штамп від 08.01.2013 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіторг" зареєстровано Виконавчим комітетом Рівненської міської ради 05.09.2011 року та перебуває на обліку Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби 06.09.2011 року, є платником податку на додану вартість згідно свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість №200004364 від 05.10.2011 року.

Відповідно до довідки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіторг" зареєстровано за адресою: 61166, місто Харків, Дзержинський район, просп. Леніна, буд. 40.

З облікової картки платника податку вбачається, що відповідач має заборгованість перед бюджетом у розмірі 38646,00 грн. з податку на додану вартість у розмірі 38622,00 грн. та з податку на прибуток у розмірі 24,00 грн.

Вказана заборгованість складається з самостійно задекларованих зобов'язань з податку на додану вартість та з податку на прибуток та поданих до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби податкових декларацій з податку на додану вартість № 9037530833 від 02.07.2012 року на суму 38622,00 грн., та декларації з податку на прибуток №9037537144 від 02.07.2012 року на суму 141,00 грн., з урахуванням часткової сплати.

Суд зазначає, що відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Підпунктом 57.1 ст. 57 ПК України зазначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Платником, в порушення вказаних норм, не виконано податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах встановлених Податковим Кодексом України.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією було винесено та направлено до відповідача податкову вимогу №357 від 01.08.2012 року, в якій зазначено про наявність податкового боргу.

Сума податкового боргу у розмірі 38646,00 грн. відповідачем сплачена не була.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п.20.1.28 п.20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За відповідачем лічиться податковий борг перед бюджетом у сумі 38646,00 грн.

Відповідач не надав до суду доказів сплати заборгованості.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у цій справі не підлягають стягненню з відповідача, оскільки у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Частиною 1 статті 256 КАС України встановлено, що негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 17, 158, 161, 162, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіторг" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіторг" (61166, місто Харків, Дзержинський район, просп. Леніна, буд. 40, код 37829983) заборгованість в сумі 38646.00 грн. (тридцять вісім тисяч шістсот сорок шість грн. 00 коп.), яку перерахувати: податок на додану вартість в сумі 38622 грн. 00 коп. в управління ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 38012714 на ім'я Державного бюджету м. Рівне, код платежу 14010100, р/р 31115029700002; податок на прибуток в сумі 24 грн. 00 коп. в управління ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 38012714 на ім'я Державного бюджету м. Рівне, код платежу 11021000, р/р 31113009700002.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Піскун В.О.