Ухвала суду № 28750043, 21.01.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

УХВАЛА

21 січня 2013 р. 804/998/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання неправомірними та скасування актів, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати неправомірним та скасувати акт головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Селезньова М.О. від 21.08.2012 року при примусовому виконанні виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 6633 від 05.12.2007 року, яким запропоновано звернути стягнення на будівлі та споруди виробничої бази, загальною площею 2168,8 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_1, які складаються з: літ. 1-1 - склад, цегла, загальною площею 2094,0 кв.м., літ. К-1 - гараж, цегла загальною площею 15,3 кв.м., літ. А-1 - прохідна, шлакоблок, загальною площею 59,5 кв.м., 1-2 - огорожа, акт про передачу майна стягувача по виконавчому провадженню № 55826126 ПАТ "АКБ "Новий" у рахунок погашення заборгованості;

- визнати неправомірним та скасувати акт головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Селезньова М.О. від 21.08.2012 року при примусовому виконанні виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 6634 від 05.12.2007 року, яким запропоновано звернути стягнення на будівлі та споруди виробничої бази, загальною площею 4814,6 кв.м., розташовані АДРЕСА_2, які складаються з: літ. А-3 - адміністративний корпус, загальною площею 1476,1 кв.м., літ. Н-2 - головний виробничий корпус, загальною площею 1670,7 кв.м., літ. М-1 - проміжний склад з енергоблоками, загальною площею 824,8 кв.м., літ. Л-1 - склад, загальною площею 800,8 кв.м., літ. П-1 - ПЗС, літ. С-1 - гараж, загальною площею 23,7 кв.м., 1-3 - огорожі, 4 - насосна, акт про передачу майна стягувачу по виконавчому провадженню № 5826012 ПАТ "АКБ "Новий" у рахунок погашення заборгованості;

- зобов'язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Селезньова М.О. або іншу уповноважену особу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в межах відкритого виконавчого провадження прийняти заходи до виконання приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 рішення Дніпропетровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.05.2009 року про внесення відповідних змін в договори іпотеки № 1088706/3 - /1083706/ від 20.10.2006 року та № 103206/3 - /1083106/ від 24.10.2006 року для подальшого законного проведення виконавчого провадження.

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Відповідно до ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів. Наслідки пропуску строку звернення до суду визначені у статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - залишення адміністративного позову без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено про те, коли саме йому стало відомо про порушення його прав, свобод чи інтересів, пов'язаних з рішеннями, діями чи бездіяльністю державного виконавця та не надано відповідних доказів у підтвердження даної обставини, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні, у тому числі, підстави залишення позовної заяви без розгляду.

До того ж, позивачем не надано будь-яких доказів у підтвердження наведених у позові обставин.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До адміністративного позову позивачем додана квитанція № 1/1 від 16 січня 2013 року про сплату судового збору у розмірі 30 грн. 51 коп., у якій зазначені невірні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» установити у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147 гривень.

Пунктом 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України N 3674-VI від 08.07.2011 р. «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, яка становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та станом на 01 січня 2013 року складає 34,41 грн.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин суд вважає за необхідне запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви, оформивши її з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом зазначення, коли саме ОСОБА_1 стало відомо про порушення його прав, свобод чи інтересів, пов'язаних з рішеннями, діями чи бездіяльністю державного виконавця, надати відповідні докази у підтвердження даних обставин, надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та сплати судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 34,41 грн., який повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989253

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31210206784008

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34824364.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання неправомірними та скасування актів, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 січня 2013 р.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Б. Ляшко З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили 21.01.2013 р. Суддя О.Б. Ляшко