Ухвала суду № 28749937, 22.01.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2013 р.Справа №801/972/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Тоскіна Г.Л., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафу у розмірі 1700,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в АР Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 1700,00 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлюються пільгові категорії позивачів, які звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 цього Закону звільняються від сплати судового збору державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Предметом позову є стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1700,00 грн. за порушення законодавства про рекламу.

Отже, позивач звернувся до суду не за захистом прав та інтересів інших осіб, а просить суд стягнути накладений штраф, застосований за порушення правил господарювання. При цьому, позивач не є споживачем у розумінні п.22 ч.1 ст.1 Закону України "Про захист прав споживачів".

Таким чином, позивач не звільнений від сплати судового збору, а тому згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України зобов'язаний надати суду докази сплати судового збору в розмірі 114,70 грн., як це передбачено п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

Крім того, згідно з ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник.

Адміністративний позов підписаний виконуючим обов`язків начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим ОСОБА_2 без надання доказів його повноважень, у зв'язку з чим у суду відсутня можливість встановити наявність у цієї особи повноважень на підписання позовних заяв, що подаються до адміністративного суду.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази повноважень виконуючого обов`язки начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У підтвердження позовних вимог позивачем не додано до позову витягу із ЄДР щодо відповідача для засвідчення його статусу підприємця, а також не вказано на причини неможливості їх надання.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 08.02.2013р.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 106, ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 08.02.13 усунути вказані недоліки , а саме, надати суду наступні документи:

- докази сплати судового збору в розмірі 114,70 грн., які повинні бути сплачені на р/р 31210206784002, одержувач - Державний бюджет міста Сімферополя, 22030001, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк одержувача - Головне управління державного казначейства України в АР Крим, призначення платежу "Судовий збір, код 35174235, пункт 3.1";

- документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 як виконуючого обов`язки начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим

- копію витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/972/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Тоскіна Г.Л.