Окрема ухвала № 28748669, 22.01.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Справа № 1203/8468/2012

Провадження № 2/434/422/2013

О К Р Е М А У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2013 року місто Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська у складі: головуючого -судді Река А.С., при секретарі -Малько А.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Спецшахтопроходка»про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та за час затримки виплати заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 01.07.2011 р. по 03.07.2012 р. він працював прохідником 5-го розряду на ТОВ «Спецшахтопроходка»та був звільнений за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП. Проте, остаточний розрахунок з ним не проведено, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з виплати заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку в розмірі 9806,57 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 17602,41 грн., моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Позивач пояснив, що довідку про розмір заборгованості з виплати заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку йому не надали. Для з'ясування зазначеної інформації судом неодноразово (29.10.2012 р., 09.11.2012 р., 22.11.2012 р.) робилися запити до ТОВ «Спецшахтопроходка», але відповідь надано не було.

За клопотанням позивача ОСОБА_1 13 грудня 2012 року судом було винесено ухвалу про витребування доказів, а саме відомостей у ТОВ «Спецшахтопроходка»щодо суми заборгованості з виплати заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільненого з ТОВ «Спецшахтопроходка»згідно наказу № 294-к від 03.07.2012 року. Відомості необхідно було надати до наступного судового засідання, яке було призначене на 24 грудня 2012 р. на 08-30 год. Дану ухвалу суду було отримано уповноваженою особою ТОВ «Спецшахтопроходка» 20.12.2012 року, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, але зазначені відомості або інформацію про неможливість подати докази до суду не було надано.

24 грудня 2012 року до ТОВ «Спецшахтопроходка»було направлено нагадування щодо виконання ухвали суду, яке було отримано уповноваженою особою ТОВ «Спецшахтопроходка»28.12.2012 року, але знову ж таки зазначені відомості або інформацію про неможливість подати докази не було надано до суду.

Вищевказане свідчить, що відповідач ухиляється від виконання ухвали суду про витребування доказів.

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що докази які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також, за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухиленння посадових осіб ТОВ «Спецшахтопроходка» від виконання ухвали суду унеможливлює проведення повного, всебічного розгляду справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення протягом строків, передбачених чинним законодавством України, і порушує права особи на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, однією з форм судового рішення є ухвала.

Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, суд виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття відповідних заходів щодо усунення цих причин та умов.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне довести до відома прокурора Ленінського району м. Луганська про невиконання посадовими особами ТОВ «Спецшахтопроходка» ухвали суду для проведення перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 211 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Довести до відома прокурора Ленінського району м. Луганська про невиконання ухвали Артемівського районного суду м. Луганська про витребування доказів посадовими особами товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтопроходка».

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Артемівський районний суд м. Луганська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.С. Река