Рішення № 28748606, 23.01.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/1903/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства (ДП) "Кам'янобрідський фаянс" товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Поліський фаянс" , про стягнення індексації заробітної плати -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2012 року року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс", просила постановити рішення про стягнення на її користь із відповідача індексації заробітної плати за період з 19.12.2003 року по 31.03.2009 року та компенсації втрати її частини у зв"язку із порушенням термінів її виплати за цей же період.

Обгрунтовуючи вимоги, позивачка зазначила, що вона з 19 грудня 2003 року по 31 березня 2009 року працювала у відповідача і була звільнена з роботи за ст. 40 КЗпП України у зв"язку із скороченням чисельності штату.

10.07.2012 року їй стало відомо, що підприємство виплатило звільненим працівникам індексацію та компенсацію заробітної плати за час роботи на підприємстві, починаючи з 2003 року і по день звільнення. Для неї не були виплачені дані кошти. На її звернення до бухгалтерії відповідача вона була повідомлена, що нею отримані всі кошти. Також для неї не була надана довідка про заробітну плату її за час роботи.

За весь час її роботи на підприємстві заробітна плата не індексувалась , хоча адміністрація була зобов"язана це робити .

10.01.2013 року позивачкою ОСОБА_2 подана до суду уточнена позовна заява, згідно якої вона просить суд стягнути із відповідача на її користь індексацію заробітної плати за час її роботи з вересня 2003 року по 31 березня 2009 року, всього в сумі 13 242 грн. 37 коп. , враховуючи ту обставину, що за вказаний період роботи її у відповідача заробітна плата не індексувалась, чим порушено вимоги КЗпП України , Закону України "Про оплату праці" , Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" .

Згідно ухвали суду від 23 січня 2013 року позовна вимога ОСОБА_2 про стягнення компенсації залишена без розгляду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник не з"явились, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а також у відсутності позивача , уточнені позовні вимоги вона підтримує.

Представник відповідача - ДП "Кам"янобрідський фаянс" в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню .

Судом встановлено, що позивачка працювала у відповідача в період з 18 червня 2003 року по 31.03.2009 року на різних посадах, що підтверджується копією її трудової книжки ( а. с. 2-3) .

Згідно ст. 33 Закону України "Про оплату праці"відповідач повинен індексувати заробітну плату працівника . Аналогічна вимога міститься у ч. 5 ст. 95 КЗпП України .

Вказаний обов"язок відповідачем порушено , заробітна плата позивачки ОСОБА_2 не індексувалась , що підтверджується відповідними довідками відповідача від 08.11.2012 року № 170, від 22.01.2013 року № 26 ( а.с.13-14, 36 ), у яких вказано про відсутність інексації заробітної плати позивачки за весь період її позовних вимог.

Згідно розрахунку , який зроблено позивачем , сума індексації заробітної плати позивача становить 13 242 грн. 37 коп. з вересня 2003 року по 31.03.2009 року ( а.с.28-30 ), вказаний розрахунок відповідає вимогам закону.

Крім цього, відповідачем не надано ніяких заперечень щодо позовних вимог, в тому числі щодо наведеного розрахунку індексації заробітної плати, які зроблені позивачем, тому суд , враховуючи дані обставини в сукупності , вказані розрахунки бере за основу для задоволення позовних вимог .

Строк звернення до суду позивачем не пропущено, враховуючи ту обставину, що індексація входить у структуру заробітної плати згідно ст. 2 Закону України "Про оплату праці", а відповідно до ст. 233 КЗпП України стягнення боргу по заробітній платі не обмежується будь-яким строком.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 2, 33 Закону України "Про оплату праці", ст. 95 ч. 5 , ст. 233 КЗпП України, п. п.2,4,5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМ України від 17.07.2003 року № 1078 , із змінами та доповненнями , суд

Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .

Стягнути з дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" товариства з обмеженою відповідальністю „Поліський фаянс" / вул. Кірова 5 в смт. Кам"яний Брід Баранівського району Житомирської області , код 32476785, р/р № 26061301000052 в АКБ" Східно-Європейський банк/ на користь ОСОБА_2 індексацію заробітної плати за період роботи з вересня 2003 року по 31.03.2009 року в сумі 13 242 ( тринадцять тисяч двісті сорок дві ) грн. 37 коп.

Стягнути із дочірнього підприємства "Кам"янобрідський фаянс"на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір за позовом ( ПІБ) для Баранівського районного суду код ЄДРПОУ 02896041 ).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк