Справа № 626/78/13- ц
Провадження № 2/626/112/2013
УХВАЛА
про залишення справи без руху
15.01.2013 м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
14.01.2013 року до Красноградського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору, але в наявності у вищезазначеній квитанції вказаний інший рахунок.
Позивачу, відповідно до Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VІ від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями, необхідно додати оригінал квитанції про сплату судового збору в тій же сумі, але на наступні реквізити:
Рахунок:31214206700300
Одержувач: УДКСУ у Красноградському районі,
Код класифікації доходів бюджету 22030001,
Код отримувача -37886402
Банк отримувач - ГУДКСУ в Харківській області
Код банку отримувача - МФО-851011.
Крім того, позивачу необхідно додати до позовної заяви письмові докази (квитанції, довідки-рахунки та таке інше) оцінки або вартості всього майна, яке вона просить суд їй виділити, за виключенням житлових кімнат, вартість яких зазначена в технічному паспорті на індивідуальний будинок.
Відповідно до ст. 124 ЦПК України, позовна заява… повинна відповідати вимогам статей 119-120 цього Кодексу. До позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне в порядку ст. 121 ЦПК України залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для виправлення вищезазначених недоліків, роз'яснивши при цьому, що в разі невиконання у встановлений термін перелічених вимог, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121, 124 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для виправлення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 28748604, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 15.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/78/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: