Ухвала суду № 28748380, 22.01.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/5824/12 22.01.2013 22.01.2013 22.01.2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-784/70-2013 року Головуючий 1-ї інстанції

Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України Захарченко Д.В.

Доповідач апеляційного суду

Маркова Т.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(втупна та резолютивна частини)

22 січня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Маркової Т.О.

суддів: Рудяка А.О., Міняйло М.П.

за участю прокурора: Цибух Т.І.

засудженого: ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2012 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Миколаєва, громадянин України, раніше не судимий:

15.11.1994 року Миколаївським обласним судом за ст. 93 п. «е» КК України на 13 років позбавлення волі, звільнився 01.06.2007 року за відбуттям покарання,

засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці.

Постановлено стягнути з засудженого судові витрати на проведення експертизи в сумі 588 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

Вироком суду ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за те, що 18.05.2012 р. близько 15.30 год., ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в кафе-барі на зупинці громадського транспорту «Рассвет» в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 25,43 гр., який незаконно зберігав при собі без мети збуту до затримання працівниками міліції близько 16.20 год. біля будинку № 104 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 просить вирок суду змінити та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_3 зазначає, що він пройшов курс лікування від наркотичної залежності, а також закодувався від алкогольної залежності.

Також апелянт зазначає, що померла його цивільна дружина і в нього залишився син 2010 року народження і тепер йому необхідно встановлювати батьківство, так як він хоче виховувати сина. Просить врахувати, що у скоєному злочині він щиро розкаявся і усвідомив свої помилки.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_3 на підтримку апеляції, думку прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_3 в інкримінованому злочині відповідає фактичним обставинам справи та ґрунтується на зібраних у справах доказах, які судом перевірені і апелянтом не оспорюється.

Дії засудженого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

Що стосується призначеного покарання, то суд відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував як характер і тяжкість вчиненого злочину у стані алкогольного сп'яніння, так і дані, що характеризують особу, в тому числі задовільну характеристику, знаходження на його утриманні дитини, проходження курсу лікування від наркотичної залежності, на що наголошується в апеляції.

А тому покарання засудженому призначено в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України і є справедливим та достатнім для його виправлення.

Призначення саме такої міри покарання у вироку належно мотивовано, тому не можна погодитись з доводами апеляції про те, що призначене засудженому покарання є надто суворим.

З огляду на наведене, а також положень закону ст. 75 КК України про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням лише при призначені покарання у виді виправних робіт, обмеження волі, а також позбавлення волі, колегія суддів не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України про що просить апелянт, оскільки положення цього закону не можна застосувати при призначені арешту.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляції засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2012 року відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

Головуюча:

Судді: