Вирок № 28748317, 21.01.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа№ 712/15204/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді -Монич О.В.

при секретарі -Лошак І.В.

з участю прокурора -Голуб В.К.

та захисника підсудного -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ахалціхе, Грузія, мешканця АДРЕСА_1, громадянина Грузії, грузина, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.5 ст. 27 -ст. 358 ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В кінці квітня місяця 2012 року ОСОБА_2 в м. Тбілісі надав невстановленій досудовим слідством особі чоловічої статі на ім'я ОСОБА_1 свої анкетні дані та свою фотографію для виготовлення підробленого документа з метою його подальшого використання для виїзду в напрямку США 07 травня 2012 року передав особа на ім'я ОСОБА_1 гроші в сумі 3000 доларів США і через півтора неділі отримав від вказаної вище особи закордонний паспорт громадянина Німеччини для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 26.04.2012 рок на ім'я ОСОБА_2

Крім цього, ОСОБА_2 16 червня 2012 року о 16:30 год. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Тиса»Чопського прикордонного загону прикордонним нарядом під час здійснення прикордонного контролю осіб, які слідували з України в Угорську Республіку під час здійснення паспортного контролю, для посвідчення своєї особи та отримання права перетнути Державний кордон на паспортний контролю пред'явив закордонний паспорт громадянина Німеччини для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 26.04.2012 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і підтвердив достовірність пред'явленого ним закордонного паспорта, достовірно знаючи, що він являється підробленим..

Згідно висновку експерта № 15/33 від 02.07.2012 року: 1) бланк паспорту громадянина Німеччини серійний номер НОМЕР_1 заповнений на прізвище ОСОБА_2 виготовлений на бланку встановленого взірця. 2) бланк паспорту громадянина Німеччини серійний номер НОМЕР_1 заповнений на прізвище ОСОБА_2, виготовлений типографським способом. 3) У паспорті громадянина Німеччини серійний номер НОМЕР_1 заповненому на прізвище ОСОБА_2 винесення змін у попередній зміст реквізитів та ознак заміни сторінок, фотокартки не виявлено.

За таких обставин, беручи до уваги вимоги ст.262 КПК України (в ред. 1960 року) -коли підсудний перебуває за межами України та коли справу про злочин, за який не може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, підсудний просить розглянути у його відсутності.

В судові засідання підсудний ОСОБА_2 не з'являвся, однак від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути кримінальну справу без його участі, свою вину у вчиненому визнав повністю, підтримує покази дані ним на досудовому слідстві., щиро кається у вчиненому.

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується рапортом слідчого СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області ст. л-нт міліції ОСОБА_5 відповідно до якого

вбачається, що ОСОБА_2 був затриманий 26.06.2012 року за спробу порушення державного кордону, оскільки як підставу для перетину Державного кордону на паспортний контроль пред'явив закордонний паспорт громадянина Німеччини для виїзду за кордон достовірно знаючи, що він є підробленим -(а.с. 4), висновком експерта за № 15/33 від 02.07.2012 року -( а.с. 53-58 ), Пакетом № 1 в якому знаходиться речовий доказ, а саме паспорт громадянина Німеччини для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 26.04.2012 року на імя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 -(а.с.60).

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 27 ч.5 -358 ч.1 КК України пособництво у підробленні документа та ч.4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, та конкретні обставини справи.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд вважає, щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Судові витрати за проведення технічної експертизи в сумі 176 грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Закарпатській області, банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області; рахунок 31256272210434; МФО 812016; ЄДРПОУ 25575144.

Речові докази по справі: закордонний паспорт громадянина Німеччини для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 26.04.2012 року на імя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 -залишити при матеріалах справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України (в ред. 1960 р.), суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.27 ч.5, ст. 358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України і призначити покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки .

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2, покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити ОСОБА_2 з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Судові витрати за проведення технічної експертизи в сумі 176 грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Закарпатській області, банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області; рахунок 31256272210434; МФО 812016; ЄДРПОУ 25575144.

Речові докази по справі: закордонний паспорт громадянина Німеччини для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 26.04.2012 року на імя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 -залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Монич О.В.