Вирок № 28746842, 22.01.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 0549/6845/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року Торезький міський суд, Донецької області у складі:

Головуючого: Гаркавенко С.И.

При секретарі: Ходун И.Б.

За участю прокурора: Смирнова Д.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у зале судових засідань Торезького міського суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тореза, Донецької области, росіянина, громадянина України. Освіта середня. Одружений, не працює. Проживає за адресою АДРЕСА_1. Раніше не судимого.

У скоєнні злочину, передбаченого ст..309 ч.1 КК україни

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.10.2012 року приблизно о 13 годині знаходився в районі лісопосадки поблизу РК «Максимум»розташованого по вул. Енгельса м. Тореза, де виявив, що на землі лежить медичний шприц, проградуйований на 20 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору. Спробувавши вміст шприца на смак і переконавшись, що рідина в шприці є наркотичним засобом - опієм, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, без мети збуту, для особистого споживання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби , психотропні речовини і прекурсори»(від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Із змінами, внесеними згідно із Законом N 4617-VI (4617-17) від 22.03.2012), а саме: ст.7«Загальний порядок здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», ст. 12 «Обмеження обігу окремих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», ст. 17 «Діяльність з виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації, ввезення на територію України, вивезення за територію України наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», ст.25 «Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»; Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»; Положень списку 1 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, взяв вищевказаний медичний шприц і, помістивши його у внутрішню кишеню своєї куртки, став незаконно зберігати при собі для особистого споживання, без мети збуту. У цей же день, тобто 10.10.2012 року приблизно о 16 годині ОСОБА_2 був зупинений біля під'їзду будинку № 33 мікрорайону № 4 міста Тореза і запрошений співробітниками міліції в Торезький МВ ГУМВС України в Донецькій області для дачі свідчень по іншій кримінальній справі. У приміщенні кабінету № 512 Торезького МВ ГУМВС України в Донецькій області за добровільною письмовою згодою ОСОБА_2 співробітники міліції провели огляд одягненого на нього одягу, в результаті якого у внутрішній кишені одягненої на нього куртки був виявлений і вилучений медичний шприц, проградуйований на 20 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору вагою 10,834 грама, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, кількість опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) складає 0,161 грама, яке ОСОБА_2 зберігав для особистого споживання шляхом внутрішньовенної ін'єкції, без мети збуту.

Тобто ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_1 свою провину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що в даний час офіційно ніде не працевлаштований, проживає за рахунок грошей, які були їм зароблені за наймом у приватних осіб в період роботи у місті Москва РФ.

Приблизно протягом шести місяців вживає наркотичні засоби, в тому числі опіум шляхом внутрішньовенної ін'єкції.

У другій половині дня 10.10.2012 року приблизно о 16.00 годині він знаходився біля під'їзду будинку № 33, мікрорайону-4 міста Тореза, де один курив сигарети. До нього підійшли двоє хлопців у цивільному одязі, які представилися працівниками міліції. Потім поцікавилися його анкетними даними і зажадали надати наявні документи, що підтверджують особу. Він відповів, що при собі не має документів, що підтверджують особу. Його запросили в міськвідділ міліції де в присутності понятих в нього виявили та вилучили медичний шприц ємністю 20 мл. Частино заповненій рідиною коричневого кольору. Він пояснив, що даний шприц знайшов того ж дня близько 13 годин у районі лісопосадки біля РК «Максимум». Коли знайшов шприц, спробував на смак рідину і зрозумів, що це опій ацетильований. Вирішив взяти собі для личаного вживання. Розкаюється в скоєному злочині, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини підсудним, його винність у скоєнні інкримінованого йму злочину підтверджується і другими доказами по справі, котрі усіма учасниками судового розгляду визнані та ні кім не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 УПК України, суд визнав недоцільним їх дослідження. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють підсудний та іньши зазначені особи зміст цих фактичних обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Також судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.

Оскільки учасники судового провадження вважають що фактичні обставини справи підтверджені доказами що знаходяться у справі, та не потребують дослідження в ході судового провадження, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, так саме визнає фактичні обставини справи доведеними.

Суд, за згодою учасників судового провадження вважає доцільним обмежить дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням матеріалів, щодо характерістикі його особи.

При встановлених доказах дії ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_1 раніше не судимий. На обліку в психоневрологічному диспансері у лікаря нарколога і психіатра не перебуває. Згідно заключения судово-наркологічної експертизи наркоманією не страждає, лікування від наркоманії не потребує. За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшують покарання підсудного, є його щире розкаяння.

Визначення розмір та вид покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставини справи, особу підсудного, наслідки що наступили. Суд бере до уваги, що ОСОБА_1 провину свою усвідомив. У скоєному злочині розкаявся. За таких обставин суд вважає, що призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України буде достатнім і необхідним для його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривен.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді особистого зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Донецькій області витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 235 (двісті тридцять п'ять) гривень 20 копійки. (Код ЄДРПОУ: 25574914. Одержувач платежу: НДЕКЦ УМВС у Донецькій області. Розрахунковий рахунок № 31253272210095. МФО: 834016. Банк УДК у Донецькій області).

Речові докази, які зберігаються в Торезькому МВ УМВС України в Донецькій області по квитанції № 660 від 16.11.2012 року (дата вилучення 10.10.2012 року слідчий Тарасов ), - знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію протягом 30 діб з дня його проголошення, в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.

Головуючий: С.І. Гаркавенко.