Справа №: 601/1969/12
Провадження № 1/272/34/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2013 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Палазюк В.М.
при секретарі - Барібан А.І.
з участю прокурора - Цеміної Н.Ю.
розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за за ст. 366 ч.1 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 366 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.3 КК України ( в редакції статей до внесення змін Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення" від 07.04.2011 року № 3207-VІ) ,-
ВСТАНОВИВ :
В ході розгляду кримінальної справи до початку судового слідства захисником підсудного ОСОБА_2 заявлені клопотання , які підтримав ОСОБА_2, про розгляд судом скарг на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 366 ч.1 КК України від 05.11.2012 року та постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 358 ч.3 КК України від 10.08.2012 року, які подавались до Попільнянського районного суду в ході досудового слідства та не були розглянуті, а приєднані до матеріалів даної кримінальної справи, тому просить розглянути їх до початку судового слідства та скасувати як такі які винесені з порушенням законодавтсва. Підсудний ОСОБА_2 вважає, що наявність нерозглянутих скарг унеможливлює розгляд справи та порушує його право на захист, передбачене ст. 22 КПК України та ст. 55 Конституції України.
Прокурор вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, вважаючи, що скарги, про розгляд яких заявлено клопотання повинні бути розглянуті в ході судового слідства та їм має бути надана оцінка при винесенні рішення по справі.
За змістом ст. 236 КПК України передбачена можливість розгляду скарг на дії прокурора при розгляді справи по суті. Однак нормами КПК України не передбачена можливість розгляду скарг окремо від кримінальної справи та процедура їх розгляду, а тому суд вважає, що саме при розгляді справи по суті, тобто в ході судового слідства, суд повинен перевірити доводи скарг та законність порушення кримінальної справи.
Таким чином суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 296 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання захисника та підсудного ОСОБА_2 відмовити
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:В. М. Палазюк
Судове рішення № 28746681, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 11.01.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 601/1969/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: