Ухвала суду № 28746616, 29.10.2012, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0424/3127/2012

У Х В А Л А

29 жовтня 2012 р. Суддя Марганецького міського суду Тананайська Ю.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними і нечинними рішень субєкта владних повноважень та про поворот виконання цих рішень

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2012 року Марганецьким міським судом відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними і нечинними рішень субєкта владних повноважень та про поворот виконання цих рішень.

Позивачем подано суду клопотання про забезпечення позову, в якому просить винести ухвалу, якою зупинити дію оскаржуваних рішень пунктів рішення, оскільки основним і єдиним ним видом діяльності товариства є перевезення пасажирів. Для цього використовується 39 автобусів, які належать товариству і забезпечує роботою та заробітною платою біля 200 працівників. Вважає оскаржуване рішення рішення протиправним і незаконним, так як безпідставне розірвання договорів на перевезення пасажирів завдасть товариству значних збитків, зумовить скорочення працівників та призведе останнє до банкрутства.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам чи інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову слід задовольнити частково, в частині призупинення проведення конкурсу за марштрутами, на які з Позивачем укладено договори № 9,10,8 від 16 січня 2008 року, строк дії яких до 16 січня 2013 року, оскільки, на думку суду, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та з метою захисту оспорюваних прав, свобод та інтересів позивача і відвернення можливої небезпеки заподіяння шкоди товариству внаслідок цього.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зупинити дію рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради (код ЄДРПОУ 04052181, м.Марганець, Дніпропетровської області, вул.Радянська 29) № 706 від 10.10.2012 року «Про проведення конкурсу з перевезення пасажирів на регулярних міських автобусних маршрутах загального користування в м.Марганець» в частині проведення конкурсу з перевезення пасажирів на регулярних міських автобусних маршрутах загального користування в м.Марганець на маршруті «Кільцевий А» за графіками, на яких приватний підприємець ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, м.Марганець, Дніпропетровської області, вул.П.Морозова 38) здійснював перевезення пасажирів автомобільним транспортом , на час розгляду справи по суті.

Ухвала виконується негайно у порядку, встановленому для судових рішень. Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:

ОСОБА_3