Рішення № 28746598, 16.01.2013, Семенівський районний суд Чернігівської області

22.01.2013

Справа № 2519/1151/2012

Провадження по справі № 2/744/6/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарях Фільчаговій Г. В., Бородіній В. В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

прокурора Хамайка С. В.,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника третьої особи ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня»Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня»Чернігівської області, - фінансове управління Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, подана до суду позовна заява до відповідачів, комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня»Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину, згідно даних якої позивач просила стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 понесені нею витрати на поховання ОСОБА_1 Крістіни, ритуальні послуги та проведення поминальних обрядів у відповідності з православним звичаєм, а також виготовлення та встановлення памятника на загальну суму 18159 (вісімнадцять тисяч сто пятдесят девять) гривень 59 копійок; стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на її користь грошову компенсацію завданої моральної шкоди на суму 600000 (шістсот тисяч) гривень; стягнути з комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня»на її користь грошову компенсацію завданої моральної шкоди на суму 200000 (двісті тисяч) гривень. В ході судового розгляду справи позивачем надано до суду уточнену позовну заяву, якою було змінено позовні вимоги та викладено їх у наступній редакції: «стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня»на її користь понесені нею витрати на поховання ОСОБА_1 Крістіни, витрати на оплату ритуальних послуг та проведення поминальних обрядів у відповідності з православним звичаєм та витрати на виготовлення та встановлення памятника на загальну суму 18159 гривень 59 копійок; стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня»на її користь грошову компенсацію завданої їй моральної шкоди в сумі 800000 (вісімсот тисяч) гривень». У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 подано письмову заяву про залишення без розгляду позову в частині вимог про відшкодування матеріальних збитків, витрачених на організацію поминальних обідів, яка задоволена судом. Таким чином позивачем зменшено позовні вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди до 7810 гривень 00 копійок.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що її донька, одинадцятирічна ОСОБА_1 Крістіна, померла 17 травня 2010 року під час лікування в лікарні лікарями комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня»внаслідок непрофесійних дій лікарів, а саме лікаря-педіатра ОСОБА_8 та медичної сестри ОСОБА_4 Причиною смерті дитини став анафілактичний шок, що розвинувся внаслідок алергічної реакції на введені медичні препарати.

Вина лікаря-педіатра ОСОБА_9 полягає в тому, що остання, незважаючи на те, що лікувала ОСОБА_1 Крістіну з народження, знала всі її хвороби та схильність до алергічних реакцій, недбало поставилася до лікування доньки позивача, не провела ретельний алергологічний анамнез, хоча повинна була передбачити алергічну реакцію на введення цефотаксиму, однак не зробила цього, що і призвело до смерті дитини.

Медична сестра ОСОБА_4 не повинна була виконувати злочинні призначення лікаря, проте виконувала їх, про надходження хворої до відділення не повідомила чергового лікаря, проводила з порушенням посадових інструкцій введення ліків, без проведення їх шкірного тестування, в палаті, а не в процедурному кабінеті, що призвело в сукупності не лише до виникнення алергічної реакції але й до невчасного надання протишокової допомоги дитині позивача, і це також привело до смерті ОСОБА_1 Крістіни.

Окрім того, смертю доньки позивачу завдано значну моральну шкоду, як зумовлена непоправними душевними стражданнями.

Внаслідок смерті доньки позивач ОСОБА_1 як потерпіла витратила кошти на поховання дитини, на оплату ритуальних послуг, а також витрати на виготовлення та встановлення памятника на загальну суму 7810 гривень 59 копійок, які просить стягнути солідарно з відповідачів. Також позивач просить стягнути на її користь солідарно з відповідачів моральну шкоду в сумі 800000 гривень, оскільки внаслідок смерті дитини їй завдано значну моральну шкоду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задовольнити повністю та дала пояснення, яке вказує на те, що позов, на її думку, може бути задоволений за обставин, вказаних у ньому.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав повністю, просить суд їх задовольнити повністю та дав пояснення, яке вказує на те, що позов, на його думку, може бути задоволений за обставин, вказаних у ньому.

Прокурор Хамайко Сергій Віталійович у судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав повністю, просить суд їх задовольнити повністю та дав пояснення, яке вказує на те, що позов, на його думку, може бути задоволений за обставин, вказаних у ньому.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги щодо себе не визнала повністю, вважає, що грошове відшкодування матеріальних збитків на всю заявлену у позові суму та моральної шкоди на суму не більше 20000 гривень повінні бути стягнуті з комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня»Чернігівської області.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги щодо себе не визнала повністю, вважає, що грошове відшкодування матеріальних збитків на всю заявлену у позові суму та моральної шкоди на суму не більше 20000 гривень повінні бути стягнуті з комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня»Чернігівської області.

Представник відповідачів ОСОБА_6 у судовому засіданні просив у задоволенні позовних вимог щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди із відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовити повністю.

Представник відповідачів ОСОБА_5 у судовому засіданні просив у задоволенні позовних вимог щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди із відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовити повністю, стягнути з комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня»Чернігівської області на користь позивача грошові кошти на відшкодування матеріальних збитків в сумі 7810 гривень та грошові кошти на відшкодування моральної шкоди в сумі 20000 гривень.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня»Чернігівської області, - фінансового управління Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_7 у судовому засіданні висловила думку щодо можливості задоволення позовних вимог позивача на загальну суму 38000 гривень, з них на відшкодування матеріальних збитків 18000 гривень, на відшкодування моральної шкоди 20000 гривень.

Допитана як свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показала, що у її доньки, ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_1 Крістіни погіршився стан здоровя, ОСОБА_1 І постійно нервується та тяжко переживає втрату доньки, постійно ходить на кладовище на могилу доньки, де постійно плаче та розмовляє з памятником, що свідчить про її великі моральні страждання.

Допитані як свідки ОСОБА_11, ОСОБА_1 та ОСОБА_12 дали показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_10

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково за наступних обставин.

Статтею 23 Цивільного кодексу України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особо зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2012 року ОСОБА_3 на підставі п. п. «ґ»та «е»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»та ОСОБА_4 на підставі п. «е»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»звільнено від кримінальної відповідальності за вчинений ними злочин, передбачений ч. 2 ст. 140 Кримінального кодексу України, і провадження у кримінальній справі закрито. Постанова набрала законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 14 Закону України «Про амністію у 2011 році»амністія не звільняє від обовязку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, який покладено на винну особу вироком або рішенням суду.

Відповідно до ст. 1201 Цивільного кодексу України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобовязана відшкодувати збитки особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження памятника.

Також повинна відшкодовуватися завдана злочином моральна шкода.

Згідно ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» із змінами та доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 2001 року № 5 за моральну (немайнову) шкоду, заподіяну працівником під час виконання трудових обовязків, відповідальність несе організація, з якою цей працівник перебуває у трудових відносинах, а останній відповідає перед нею в порядку регресу (статті 130, 132-134 Кодексу законів про працю України), якщо спеціальною нормою закону не встановлено іншого.

Оскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час вчинення злочину, яким завдали шкоди позивачу, перебували та на даний час продовжують перебувати у трудових правовідносинах з комунальним лікувально-профілактичним закладом «Семенівська центральна районна лікарня» Чернігівської області, межі відповідальності закладу та винних працівників не є однаковими, то в даному випадку заподіяні матеріальні збитки та моральну шкоду позивачу з вини відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинен відшкодувати комунальний лікувально-профілактичний заклад «Семенівська центральна районна лікарня»Чернігівської області, що не позбавляє його права стягнути в подальшому вказані грошові кошти в порядку регресу з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно наданих документів понесені позивачем витрати на поховання ОСОБА_13, ритуальні послуги, а також виготовлення та встановлення памятника становлять 7810 (сім тисяч вісімсот десять) гривень 00 копійок. Отже дана сума підлягає відшкодуванню повністю.

Суд вважає, що заявлена позивачем сума моральної шкоди підлягає частковому стягненню з комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня»Чернігівської області. Позивач у звязку із смертю близької людини понесла душевні та психічні страждання, що призвело до погіршення її стану здоровя та позбавлення можливості реалізації нею своїх звичок і бажань, порушення нормальних життєвих звязків, що потребує від неї додаткових зусиль для організації свого життя. Враховуючи вказані обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути з комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня»Чернігівської області на користь позивача ОСОБА_1 200000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Оскільки позов в цілому задовольняється частково, документально підтверджені позивачем судові витрати згідно положень ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне присудити пропорційно до розміру задоволених позовних вимог шляхом стягнення з відповідача - комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня»Чернігівської області сплачених позивачем коштів на оплату правової допомоги адвоката в розмірі 1236 (одна тисяча двісті тридцять шість) гривень 00 копійок.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача - комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня»Чернігівської області на користь держави судовий збір в сумі 2078 (дві тисячі сімдесят вісім) гривень 10 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня»Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня»Чернігівської області, - фінансове управління Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області задовольнити частково.

Стягнути з комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня»Чернігівської області на користь ОСОБА_1 7810 (сім тисяч вісімсот десять) гривень 00 копійок на відшкодування понесених нею витрат на поховання ОСОБА_13, витрат на оплату ритуальних послуг та витрат на виготовлення та встановлення памятника.

Стягнути з комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня»Чернігівської області на користь ОСОБА_1 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір звільнити.

Стягнути з комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня»Чернігівської області на користь держави судовий збір в сумі 2078 (дві тисячі сімдесят вісім) гривень 10 копійок.

Стягнути з комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня»Чернігівської області на користь ОСОБА_1 судові витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката, в розмірі 1236 (одна тисяча двісті тридцять шість) гривень 00 копійок.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Смага