Ухвала суду № 28744416, 22.01.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

У К Р А Ї Н А

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

м. Черкаси 21 січня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурного В.П., при секретарі -Олефіренко В.В., розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ДПС у Черкаській області, капітана податкової міліції Плахотня О.В. про здійснення приводу,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОВС СУ ДПС у Черкаській області Плахотня О.В. звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу.

В даному клопотанні зазначає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи відповідно до наказу № 21-К від 15.12.2010 директором ДП «Черкаситорф»ДП Київторф (код СДРПОУ:31471283, зареєстроване та фактично розташоване за адресою: Черкаська область, Черкаський район, смт. Ірдинь, вул. Леніна, 2, місцезнаходження офісного приміщення: м. Черкаси, вул. Гоголя, 224/2), тобто будучи службовою особою, наділеною організаційно - розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, а тож будучи головою комітету з конкурсних торгів із закупівлі робіт по розширенню торфодільниці «Ірдинь-1»(2-гі горизонти), умисно, з метою розтрати бюджетних коштів, достовірно знаючи, що вказані роботи будуть виконуватись спецтехнікою та співробітниками ДП «Черкаситорф»ДП Київторф, провів процедуру тендерних закупівель та затвердив звіт про результати проведення торгів, після чого уклав з їх переможцем - ТОВ «НПО Екопром»(в особі директора ОСОБА_3.) договір про закупівлю робіт за державні кошти за № 20 від 12.09.2011.

В подальшому, на виконання вказаного договору, достовірно знаючи, що ТОВ „НПО Екопром" жодних робіт на виконання договору не виконувало та техніку не надавало протягом вересня-листопада 2011 року безпідставно перерахував кошти в сумі 1855 000 грн. з власного розрахункового рахунку № 3523200200512 на розрахунковий рахунок ТОВ «НПО Екопром» № 26002010104296 (МФО банку 321767).

В подальшому, ТОВ „НПО Екопром", відповідно до договору підряду № 10 від 02.09.2011 укладеного з ФОП ОСОБА_4 (код: НОМЕР_1) перерахувало дані кошти в сумі 1855 000 грн. на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 з призначенням платежу за виконані роботи. Проте, згідно пояснення гр. ОСОБА_4 жодних угод з ТОВ «НПО Екопром»він не укладав та не підписував, кошти не отримував, техніку та робітників для виконання робіт на ДП «Черкаситорф»ДП Київторф не надавав, так-як у вересні, жовтні та листопаді 2011 року найманих працівників у нього не було.

Також, під час дослідчої перевірки було встановлено, що фактично роботи на ДП «Черкаситорф»ДП Київторф виконувались спецтехнікою ДП «Черкаситорф»ДП Київторф із залученням громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які працювали на ДП «Черкаситорф»ДП Київторф та ОСОБА_8, який працював по договору з ДП «Черкаситорф» ДП Київторф.

Сторони в судове засідання не з»явились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд , вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки у відповідності до ст. 151 КПК України розгляд клопотання про здійснення приводу має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, а також підозрюваного або його захисника.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.150-152 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчому ОВС СУ ДПС у Черкаській області, капітану міліції Плахотня О.В. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду

м. Черкаси Чепурний В.П.