Вирок № 28744360, 22.01.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дело № 1-317/11 г.

Производство № 1/488/11/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

22.01.2013 г.

Корабельный районный суд города Николаева

в составе: председательствующего судьи Короткова Т.В.при секретаре Сидоровой Т.А.с участием прокурора Рябоконь А.В.защитника ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка села Первомайское Снигиревского района Николаевской области, гражданка Украины, цыганка, без образования, пенсионерка, зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее, в силу статьи 89 УК Украины, не судима:

- была задержана в ходе досудебного следствия сроком на 1 (один) день -10.03.2011 года;

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 307, частью 2 статьи 311 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая, ОСОБА_5 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно, с целью последующего сбыта приобрела не менее 2,0 мл особо опасного наркотического средства -концентрата маковой соломы, не менее 2,0 мл особо опасного наркотического средства -опия ацетилированного и не менее 8,0 мл ангидрида уксусной кислоты, являющейся прекурсором, которые впоследствии хранила по месту своего жительства с целью последующего сбыта.

05.01.2011 года в период времени с 11:52 часов по 11:57 часов подсудимая ОСОБА_5, находясь по месту своего жительства, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств и прекурсоров, из корыстных побуждений сбыла лицу под псевдонимом «ОСОБА_6»особо опасное наркотическое средство -концентрат маковой соломы в объеме 1,0 мл (в перерасчете на сухое вещество -0,16 грамм), получив от незаконного сбыта денежное вознаграждение в размере 150,00 гривен, а также 1,0 мл ангидрида уксусной кислоты, являющейся прекурсором, получив от незаконного сбыта денежное вознаграждение в размере 20,00 гривен, распорядившись деньгами по своему усмотрению, а оставшуюся часть наркотических средств и прекурсоров продолжала хранить по месту своего жительства с целью последующего сбыта.

В этот же день в период времени с 11:59 по 12:30 ОСОБА_6 добровольно выдал сотрудникам милиции одноразовый медицинский шприц с находящимся в нем особо опасным наркотическим средством -концентратом маковой соломы и одноразовый медицинский шприц с находящимся в нем прекурсором -ангидридом уксусной кислоты, которое он приобрел у подсудимой в ходе проведения оперативной закупки за ранее врученные ему работниками милиции денежные средства в размере 170,00 гривен.

Кроме того, 22.01.2011 года в период времени с 15:15 по 15:25 подсудимая, находясь по месту своего жительства, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств и прекурсоров, повторно, из корыстных побуждений сбыла лицу под псевдонимом «ОСОБА_6»особо опасное наркотическое средство -концентрат маковой соломы в объеме 1,0 мл (в перерасчете на сухое вещество -0,16 грамм), получив от незаконного сбыта денежное вознаграждение в размере 150,00 гривен, а также 1,0 мл ангидрида уксусной кислоты, являющейся прекурсором, получив от незаконного сбыта денежное вознаграждение в размере 20,00 гривен, распорядившись деньгами по своему усмотрению, а оставшуюся часть наркотических средств и прекурсоров продолжала хранить по месту своего жительства с целью последующего сбыта.

В этот же день в период времени с 15:30 по 15:45 часов ОСОБА_6 добровольно выдал сотрудникам милиции одноразовый медицинский шприц с находящимся в нем особо опасным наркотическим средством -концентратом маковой соломы и одноразовый медицинский шприц с находящимся в нем прекурсором -ангидридом уксусной кислоты, которое он приобрел у подсудимой в ходе проведения оперативной закупки за ранее врученные ему работниками милиции денежные средства в размере 170,00 гривен.

Кроме того, 22.01.2011 года в период времени с 17:00 по 17:50 часов в ходе проведения обыска по месту жительства подсудимой работниками милиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством -опием ацетилированным в объеме 2,0 мл (в перерасчете на сухое вещество -0,28 грамм) и прекурсор -ангидрид уксусной кислоты, в объеме 6,0 мл, массой 6,48 грамма, которые подсудимая хранила с целью сбыта. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 120,00 гривен, из которых 70,00 гривен были использованы работниками милиции для проведения оперативной закупки.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая свою вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 307, частью 2 статьи 311 УК Украины признала в полном объеме и пояснила, что действительно, дважды продала незнакомому ей мужчине наркотические средства и прекурсор, которые нашла в своем доме, где ранее жил квартирант, при этом часть найденного она не продала, но продолжала хранить, чтобы продать в дальнейшем.

Вина подсудимой, кроме полного признания вины самой подсудимой, также подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

Из рапортов от 05.01.2011 года (л.д. 6) и 08.01.2011 года (л.д. 4) усматривается, что 05.01.2011 года была проведена закупка экстракта опия и прекурсора -ангидрида уксусной кислоты у ОСОБА_5, в ходе которой она сбыла ОСОБА_6, которому постановлением от 28.12.2010 года (л.д. 11) было поручено проведение оперативной закупки, 1 мл экстракта опия за 150,00 гривен и 1 мл ангидрида уксусной кислоты за 20,00 гривен.

Денежные средства, переданные ОСОБА_6, были помечены и откопированы, что отображено в актах от 05.01.2011 года (л.д. 15-16, 17-18), после чего в ходе осмотра ОСОБА_6 (акт досмотра покупателя от 05.01.2011 года - л.д. 19) было зафиксировано отсутствие у последнего денежных средств, наркотических веществ и иных посторонних предметов, за исключением 170,00 гривен, переданных ему сотрудниками милиции.

Изложенное выше, а кроме того -факт сбыта подсудимой наркотического средства и прекурсора также подтверждается информацией, содержащейся в протоколе оперативной закупки от 05.01.2011 года (л.д. 12-14), протоколе добровольной выдачи от 05.01.2011 года (л.д. 20), протоколе проведения оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств от 19.03.2011 года (л.д. 154-155) и протоколе просмотра видеозаписи от 25.03.2011 года (л.д. 156). Цифровой носитель -компакт диск DVD-R „TDK" № 109-03-1, содержащий указанную видеозапись 25.03.2011 года приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 157).

В соответствии с заключением экспертизы от 17.01.2011 года № 26 (л.д. 54-56), выданная ОСОБА_6 прозрачная жидкость в объеме 0,8 мл является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам. Кроме того, в соответствии с заключением экспертизы от 17.01.2011 года № 25 (л.д. 62-66) выданная ОСОБА_6 жидкость темно-коричневого цвета является особо опасным наркотическим средством -концентратом маковой соломы, объемом 0,8 мл, массой в пересчете на сухое вещество -0,16 грамма, при этом масса концентрата маковой соломы, предоставленного на предварительное исследование, в пересчете на сухое вещество составляла 0,2 грамма.

Расходы на проведение экспертиз составили 1.032,00 гривны (л.д. 52, 53, 60, 61). Указанное наркотическое средство передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, в ходе судебного следствия признано вещественным доказательством по делу (л.д. 69).

Из рапортов от 22.01.2011 года (л.д. 5), 10.03.2011 года (л.д. 7), 10.03.2011 года (л.д. 8) усматривается, что 22.01.2011 года была проведена оперативная закупка у ОСОБА_5, в ходе которой она сбыла ОСОБА_6, которому постановлением от 18.01.2011 года (л.д. 35) было поручено проведение оперативной закупки, 1 мл экстракта опия за 150,00 гривен, а также 1 мл ангидрида уксусной кислоты за 20,00 гривен.

Денежные средства, переданные ОСОБА_6, были помечены и откопированы, что отображено в актах от 22.01.2011 года (л.д. 36-37, 38-39), после чего в ходе осмотра ОСОБА_6 (акт досмотра покупателя от 22.01.2011 года - л.д. 40) было зафиксировано отсутствие у последнего денежных средств, наркотических веществ и иных посторонних предметов, за исключением 170,00 гривен, переданных ему сотрудниками милиции.

Изложенное выше, а кроме того -факт сбыта подсудимой наркотического средства и прекурсора также подтверждается информацией, содержащейся в протоколе оперативной закупки от 22.01.2011 года (л.д. 42) и протоколе добровольной выдачи от 22.01.2011 года (л.д. 43).

В соответствии с заключением экспертизы от 02.02.2011 года № 97 (л.д. 74-76), выданная ОСОБА_6 прозрачная жидкость в объеме 1,0 мл является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам. Кроме того, в соответствии с заключением экспертизы от 02.02.2011 года № 92 (л.д. 94-98) выданная ОСОБА_6 жидкость темно-коричневого цвета является особо опасным наркотическим средством -концентратом маковой соломы, объемом 1,0 мл, массой в пересчете на сухое вещество -0,16 грамма. Расходы на проведение экспертиз составили 1.032,00 гривны (л.д. 72, 73, 92, 93).

Указанные наркотическое средство и прекурсор 03.02.2011 года приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 108) и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 109).

Из рапортов от 14.03.2011 года (л.д. 9, 10) усматривается, что 22.01.2011 года в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_5 был обнаружен и изъят прекурсор -ангидрид уксусной кислоты в объеме 6,0 мл, масса ангидрида составляет 6,48 грамм и особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в объеме 2,0 мл, в перерасчете на сухое вещество -0,28 грамм и денежные средства в сумме 120,00 гривен, из которых 70,00 гривен использовались при проведении оперативной закупки. Изложенное также подтверждается информацией, содержащейся в протоколе обыска от 22.01.2011 года (л.д. 112).

В соответствии с заключением экспертизы от 02.02.2011 года № 93 (л.д. 82-86) изъятая в ходе проведения обыска 22.01.2011 года по месту жительства ОСОБА_5 жидкость темно-коричневого цвета является особо опасным наркотическим средством -ацетилированным опием, объемом 2,0 мл, массой в пересчете на сухое вещество -0,28 грамма. В соответствии с заключением экспертизы от 02.02.2011 года № 93 (л.д. 82-86), изъятая в ходе проведения обыска 22.01.2011 года по месту жительства ОСОБА_5 прозрачная жидкость в объеме 6,0 мл и массой 6,48 грамма, является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам. Расходы на проведение экспертиз составили 1.032,00 гривны (л.д. 80, 81, 102, 103).

Указанные наркотическое средство и прекурсор 03.02.2011 года, приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 88) и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 89).

Денежные средства в сумме 70,00 гривен, использовавшиеся при проведении оперативной закупки и изъятые в ходе обыска по месту жительства подсудимой, 20.03.2011 года приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств (л.д. 123, 124).

Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной. Незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт подсудимой особо опасного наркотического вещества, совершенные повторно суд квалифицирует по части 2 статьи 307 УК Украины. Незаконное приобретение и хранение подсудимой прекурсоров с целью их использования для производства либо изготовления наркотических средств или психотропных веществ, совершенные повторно, с целью сбыта, а также незаконный сбыт прекурсоров суд квалифицирует по части 2 статьи 311 УК Украины.

Изучением личности подсудимой установлено, что она совершеннолетняя (л.д. 164), пенсионерка (л.д. 174), ранее в силу статьи 89 УК Украины не судима (л.д. 165), на учете у психиатра (л.д. 166) и нарколога (л.д. 167) не состоит, по месту жительства характеризуется соседями положительно (л.д. 168), страдает рядом заболеваний, в связи с чем, как в период досудебного следствия, так и в ходе рассмотрения дела в суде, неоднократно проходила лечение, в том числе, и в условиях стационара (л.д. 171, 172, 173, 196, 199, 202, 205, 212, 213, 215).

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимой преступлений, которые является преступлением средней тяжести (часть 2 статьи 311) и тяжким преступлением (часть 2 статьи 307), совокупность всех обстоятельств, характеризующих данные преступления, являющиеся умышленными, личность подсудимой, которая ранее, в силу статьи 89 УК Украины, не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний, нуждается в лечении.

Обстоятельством, смягчающим наказание является признание подсудимой вины, чистосердечное раскаяние.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, состояния ее здоровья, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы и о возможности ее исправления без отбывания наказания, с испытанием, в порядке статьи 75 УК Украины, с возложением обязанностей из числа предусмотренных статьей 76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 307, частью 2 статьи 311 УК Украины и назначить ей наказание:

- по части 2 статьи 307 УК Украины -лишение свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по части 2 статьи 311 УК Украины -лишение свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 1 статьи 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить осужденной окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании статьи 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок длительностью 3 (три) года, возложив на нее, на основании пунктов 2, 3, 4 части 1 статьи 76 УК Украины, следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания и работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- цифровой носитель -компакт диск DVD-R „TDK" № 109-03-1 -оставить в материалах дела (л.д. 157);

- особо опасное наркотическое средство -концентрат маковой соломы в объеме 1,0 мл (в перерасчете на сухое вещество -0,16 грамм), и прекурсор -ангидрид уксусной кислоты объемом 1,0 мл (л.д. 69) -уничтожить;

- особо опасное наркотическое средство -концентрат маковой соломы в объеме 1,0 мл (в перерасчете на сухое вещество -0,16 грамм), и прекурсор -ангидрид уксусной кислоты объемом 1,0 мл (л.д. 108, 109) -уничтожить;

- особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный объемом 2,0 мл (в перерасчете на сухое вещество -0, 28 грамм) и прекурсор -ангидрид уксусной кислоты, объемом 6,0 мл, массой 6,48 грамма (л.д. 88, 89) -уничтожить;

- денежные средства в сумме 70,00 (семьдесят) гривен (две купюры номиналом 50,00 и 20,00 гривен) -возвратить по принадлежности УМВД Украины в Николаевской области (л.д. 123, 124).

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области (идентификационный код юридического лица 25574110, расчетный счет № 31251272210005 в Управлении государственного казначейства в Николаевской области, МФО 826013) судебные издержки в размере 3.096,00 (три тысячи девяносто шесть) гривен (л.д. 52, 53, 60, 61, 72, 73, 80, 81, 92, 93, 102, 103).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд города Николаева в течение 15 дней с момента его оглашения.

Судья Т. В. Коротков