Справа № 203/25/13- п
Провадження № 3/0203/14/2013
П О С Т А Н О В А
17.01.2013 р. м. Дніпропетровськ
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка притягається до адміністративної відповідальності за 163-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, розташованого в м. Дніпропетровську, вул. Краснозаводська, 7, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме в порушення вимог ст.ст.4, 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України», ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», ст.ст.44, 135, 137-139, 198, 240, 242, 246, 249 Податкового кодексу України занижено податок на прибуток на загальну суму 47519 гривень, в т.ч. за IV квартал 2011 року 7247 гривень, за І квартал 2012 року 16128 гривень, за ІІ квартал 2012 року 24144 гривень; занижено податок на додану вартість на загальну суму 34761 гривень, в т.ч. за жовтень 2011 року 2818 гривень, за листопад 2011 року 833 гривень, за грудень 2011 року 3193 гривень, за січень 2012 року 7515 гривень, за лютий 2012 року 640 гривень, за березень 2012 року 600 гривень, за квітень 2012 року 2496 гривень, за травень 2012 року 16666 гривень; занижено екологічний податок на суму 4491,38 гривень, в т.ч. за І квартал 2012 року 3710,23 гривень та за ІІ квартал 2012 року 781,15 гривень.
Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №45 серії АВ №067117 від 26 жовтня 2012 року, копією акту про результати планової виїзної перевірки від 26 жовтня 2012 року №461/14-0/00659101, копіями наказу №815 к від 17 жовтня 2011 року, наказу №865 к від 22 листопада 2011 року, копією довідки від 15 листопада 2012 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника в порушенні посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.
При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти пяти гривень.
Постанова може бути оскаржена або на нього може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СуддяФ.Ф. Маймур
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності:
Судове рішення № 28744172, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/25/13- п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: