Справа № 401/6439/12
(2/401/3382/12)
УХВАЛА
іменем України
06 вересня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про визначення часток співвласників,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.
Ознайомившись з матеріалами справи вбачаються підстави залишення заяви без руху.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Таким чином, беручи до уваги те, що позовна заява подана з порушенням статей 119, 120 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір. Через що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Розмір та порядок сплати судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір», проте, як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, при зверненні до суду із зазначеними вище вимогами, позивачем було невірно сплачено судовий збір, на виконання приписів Закону України «Про судовий збір»із позовної заяви майнового характеру повинно бути сплачено 1 відсоток від ціни позову, але не менше 214,60 грн. та не більше 3219 грн.; проте позивачем сплачено -107,30 грн.
(судовий збір за подання до суду позовної заяви підлягає сплаті на наступний рахунок: одержувач -УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська,, р/рахунок -31211206700003, код ЗКПО -37989300, МФО -805012, код надходжень 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, призначення платежу «Судовий збір», код 02891279).
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про визначення часток співвласників, - залишити без руху, надавши строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, але в будь - якому разі не пізніше 28.09.2012 року.
Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в цій ухвалі та сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судовик витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її отримання.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 28743375, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 06.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/6439/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: