Ухвала суду № 28742689, 21.01.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/641/2013 Справа № 641/38/13- ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді -Колодяжної І.М.,

при секретарі- Гончарову С.В.

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «ПРАЙМ,КТМ»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ТОВ «ПРАЙМ,КТМ»про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 64000,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ КТМ» було укладено договір б/н про надання послуг з абонентського юридичного обслуговування від 27.04.2012 року. Відповідно до умов зазначеного договору позивач, як виконавець за текстом договору надав відповідачу -замовнику, певний обсяг юридичних послуг на загальну суму 64 000,00 грн. Але, відповідач, прийнятих на себе зобов'язань з оплати послуг Виконавця згідно договору не виконав, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за термін часу з моменту укладення договору, з травня 2012 р. по грудень 2012 р., тобто за 8 місяців на загальну суму 64 000,00 грн. В забезпечення виконання другим відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг з абонентського юридичного обслуговування між позивачем та першим відповідачем було укладено договір поруки № 1 від 27.04.2012 року, за яким перший відповідач зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання ТОВ «ПРАЙМ,КТМ»зобов'язань, які випливають з договору б/н про надання послуг з абонентського юридичного обслуговування від 27.04.2012 року , солідарно. У зв'язку з не виконанням другим відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором на надання юридичних послуг та першим відповідачем договору поруки позивачка звернулася до суду з даним позовом про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу.

До суду надійшла заява позивача про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «ПРАЙМ,КТМ», що знаходяться на р/р 26002010099015 в АТ «Банк Золоті ворота»м. Харків, код банку 33206940, МФО 351931, р/р 26045032010001 в ПАТ «КБ ПІВДЕНКОМБАНК», МФО 335946 у межах суми позовних вимог, з метою запобігання розпорядження відповідачем своїм майном, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладання арешту, якщо є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно

накладення арешту на грошові кошти ТОВ «ПРАЙМ,КТМ», що знаходяться на р/р 26002010099015 в АТ «Банк Золоті ворота»м. Харків, код банку 33206940, МФО 351931, та на р/р 26045032010001 в ПАТ «КБ ПІВДЕНКОМБАНК», МФО 335946 у межах суми позовних вимог до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.151- 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

До розгляду справи по суті накласти арешт на грошові кошти ТОВ «ПРАЙМ КТМ», що знаходяться на р/р 26002010099015 в АТ «Банк Золоті ворота»м. Харків, код банку 33206940, МФО 351931 та на р/р 26045032010001 в ПАТ «КБ ПІВДЕНКОМБАНК», МФО 335946 у межах суми позовних вимог, а саме в розмірі 64 000,00 грн.

Копію ухвали для виконання направити органам Відділу державної виконавчої служби Київського району Харківського міського управління юстиції та АТ «Банк Золоті ворота»м. Харків, ПАТ «КБ ПІВДЕНКОМБАНК».

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду негайно направити сторонам після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -І. М. Колодяжна