П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-327/12
11 декабря 2012 г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: судьи Мазки Н.Б.
при секретаре Жиляковой Л.М.
с участием прокурора Боровковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Первомайска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Золотое Луганской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в расторгнутом браке, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 23 апреля 2002 г. Первомайским городским судом Луганской области по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины к трем годам лишения свободы; 17 декабря 2004 г. Первомайским городским судом Луганской области по ч.1 ст.164, ч.3 ст.186, ч.1 ст.309 УК Украины, с применением требований ст.71 УК Украины к четырем годам шести месяцам лишения свободы; 04 марта 2010 г. Первомайским городским судом Луганской области по ч.1 ст.283 УК Украины к двум годам лишения свободы; освобожден 24 февраля 2012 г. по отбытию срока наказания, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, имеющего идентификационный код НОМЕР_1;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,
У с т а н о в и л:
В конце мая 2012 г., более точно установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, находясь на породном отвале шахты «Карбонит»г.Золотое-1, нашел бумажный сверток цилиндрической формы, разорвав оболочку которого, обнаружил в нем угленит массой 135 грамм. Достоверно зная, что найденный им угленит является взрывчатым веществом, имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения, подсудимый пересыпал вышеуказанный угленит массой 135 грамм в обнаруженный ним там же полиэтиленовый пакет. Таким образом, подсудимый присвоил угленит массой 135 грамм себе, то есть незаконно приобрел взрывчатое вещество угленит без предусмотренного законом разрешения массой 135 грамм.
После чего, осуществляя незаконное ношение взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения, принес данный полиэтиленовый пакет с находящимся в нем порошкообразным взрывчатым веществом угленитом массой 135 грамм к себе домой по адресу регистрации: АДРЕСА_1, где стал хранить по вышеуказанному адресу в коридоре под фрагментами ткани до 18 августа 2012 г.
18 августа 2012 г. в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия в доме, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, где проживает подсудимый, работники милиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с сыпучим веществом белого цвета, которое согласно выводу судебной комплексной экспертизы взрывчатых веществ и продуктов выстрелов, экспертизы взрывных устройств, обстоятельств и механизма взрыва -является смесевым бризантным взрывчатым веществом, вероятно угленитом промышленного изготовления, компонентами которого являются нитроэфиры, неорганические нитраты, соли аммония и хлориды, массой 135 грамм, которое к взрыву пригодно
Подсудимый вину признал, чистосердечно раскаявшись, подтвердил фактические обстоятельства совершенного преступления.
Согласно показаниям свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, оба в качестве понятых присутствовали при осмотре сотрудниками милиции домовладения по адресу: АДРЕСА_1, жителем которого представился ОСОБА_4, и с добровольного согласия которого сотрудники милиции, осмотрев домовладение в коридоре, на полу, под кучей тряпок обнаружили и изъяли прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом желтого цвета в рассыпчатом состоянии. ОСОБА_1 на вопросы сотрудников милиции пояснял, что обнаруженное вещество является шахтной взрывчаткой, которую он нашел в мае 2012 г. на породном отвале шахты №Карбонит»в г.Золотое, оставил у себя, чтобы затем глушить рыбу одном из прудов г.Золотое (л.д. 52, 53, 56, 57).
Из показаний свидетеля ОСОБА_5 следует, что он на протяжении длительного времени знает ОСОБА_1, который совместно с родителями, а после их смерти, сам проживал по адресу: АДРЕСА_1. Когда ОСОБА_1 находился в местах лишения свободы, его дом по адресу: АДРЕСА_1, пришел в негодность, проживать в нем невозможно, ОСОБА_1 проживает с ним, свидетелем по адресу АДРЕСА_2, а в свой дом наведывается с целью проверить сохранность имущества (л.д.50, 51).
В судебном заседании установлено, что согласно протоколу осмотра места совершения преступления таковым является адрес места жительства подсудимого: АДРЕСА_1, в ходе осмотра которого работники милиции обнаружили и изъяли в коридоре домовладения, под кучей тряпок обнаружили и изъяли прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом желтого цвета в рассыпчатом состоянии, которое согласно выводу судебной комплексной экспертизы взрывчатых веществ и продуктов выстрелов, и взрывотехнической экспертизы -является смесевым бризантным взрывчатым веществом, вероятно угленитом промышленного изготовления, компонентами которого являются нитроэфиры, неорганические нитраты, соли аммония и хлориды, пригодное к взрыву, массой 135 грамм (л.д. 6-8, 39-43).
В период досудебного следствия при воспроизведение обстановки и обстоятельств события подсудимый добровольно указал на обстоятельства совершенного им деяния (а.с.32-34).
Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд признает их достоверными, а вину подсудимого доказанной показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, материалами дела.
Суд признает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.263 УК Украины, поскольку достоверно установлено, что подсудимый действительно приобрел, носил и хранил взрывчатое вещество без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
До совершения преступления подсудимый не работал, по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд признает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением требований ст..75, п.2 ч.1 ст.76 УК Украины, поскольку подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.
В соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины 1960 года, издержки в сумме 588 гривен 00 копеек за проведенную судебную комплексную экспертизу взрывчатых веществ и продуктов выстрелов, и взрывотехнической экспертизы, подлежат взысканию с виновного.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь требованиями ст.ст.323, 324 УПК Украины 1960 года, суд
П р и г о в о р и л :
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить наказание - два года лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст.75, п.2 ч.1 ст.76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 588 гривен 00 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области банк УДК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10654, за проведенную судебную комплексную экспертизу взрывчатых веществ и продуктов выстрелов, и взрывотехнической экспертизы.
Вещественное доказательство: взрывчатое вещество, представленное на экспертизу, входе проведения экспертизы уничтожено. Полиэтиленовый пакет и находящаяся в нем бирка первоначальной упаковкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в Первомайском ГО УВМД Украины в Луганской области, - уничтожить
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд.
Судья
Судове рішення № 28742650, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 11.12.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-327/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: