Рішення № 28741939, 22.01.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 916/4131/12

Провадження № 2/353/38/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

за участю cекретаря - Мороз М.І.

прокурора - Вівчарук Л.В.

представник позивача - органу опіки та піклування Тлумацької РДА - Хімейчука Р.О.

третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за позовом органу опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації пред`явив позов до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення з нього аліментів, з тих підстав, що відповідач ухиляється від виховання та утримання дітей, не працює, оскільки є інвалідом ІІ групи, не має можливості створити належні умови для проживання, навчання та розвитку дітей. Діти позбавлені батьківської турботи, уваги та любові, оскільки знаходяться на повному утриманні та вихованні в благодійному дитячому закладі ЦОД «Рідна оселя».

В судовому засіданні представник позивача Хімейчук Р.О. позов підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Додатково повідомив, що з 18.01.2006 р. діти були влаштовані у ЦОД «Рідна оселя» через погані умови проживання, зловживання батьками алкогольними напоями та постійну зміну місця проживання. ІНФОРМАЦІЯ_8 матір дітей ОСОБА_6, померла, а батько з 10.09.2008 р. по 03.09.2012 р. відбував покарання у місцях позбавлення волі за спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_6 (матері дітей). На даний момент відповідач проживає у с. Яківка Тлумацького району, у дерев'яному негазифікованому будинку загальною площею 58 кв.м, який не придатний для проживання, не працює, оскільки є інвалідом ІІ групи. Просив позов задовольнити в повному обсязі, зазначивши, що це відповідає інтересам дітей.

Третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2, який є головою ЦОД «Рідна оселя» та відповідно до розпорядження Тлумацької РДА від 19.03.2009 р. № 331 являється опікуном дітей, повідомив, що у дітей було вкрай тяжке життя: жаливі умови проживання, фізичні покарання від батьків, які вели аморальний та кочовий спосіб життя і в стані алкогольного сп'яніння знущались над дітьми. Всі ці фактори сильно вплинули на фізичний та моральний розвиток дітей. Так, ОСОБА_3 є дитиною з обмеженими фізичними можливостями (глухонімою) та навчається в спеціалізованій школі. Вважає, що в ЦОД «Рідна оселя» дітям буде набагато краще, ніж з батьком, оскільки останній з дітьми не спілкується та не спроможний створити для дітей належні умови для проживання і розвитку. Позовні вимоги просить задовольнити.

Прокурор позовні вимоги підтримала, просила позбавити ОСОБА_5 батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути з нього аліменти на їх утримання.

Відповідач ОСОБА_5 в судові засідання не зявився, проте подав до суду письмову заяву, в якій позов визнав, не заперечує проти його задоволення та просив справу розглядати без його участі.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3, якій на момент прийняття рішення по справі виповнилось 14 років, категорично відмовилась переїжджати до батька та спілкуватись з ним, висловила бажання і надалі проживати у ЦОД «Рідна оселя» та відвідувати Калуську спеціальну школу-інтернат.

Неповнолітній ОСОБА_4, якому на момент прийняття рішення по справі виповнилось 13 років, також категорично відмовився від спілкування з батьком, заперечив можливість проживання разом з батьком, висловив бажання і надалі проживати у ЦОД «Рідна оселя» та відвідувати Тлумацьку ЗОШ.

Заслухавши представника позивача, прокурора, третю особу на стороні позивача та врахувавши думку неповнолітніх дітей, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5, який є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвами про народження дітей ( а.с. 5,6), ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання та розвитку своєї дитини, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України. Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 04.09.2008 р., підтверджується, що мати дітей - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 7). З копії вироку Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2010 р. вбачається, що ОСОБА_5 (відповідач та батько дітей) був засуджений за нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_6 (матір дітей) до чотирьох років позбавлення волі (а.с. 9-11) та відбувши покарання, у вересні 2012 р. повернувся проживати у с. Яківка Тлумацького району. Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов від 12 листопада 2012 року та від 05 листопада 2012 року, умови проживання ОСОБА_5 є незадовільними (а.с. 14, 15).

Також судом встановлено, що на прохання виконкому Яківської сільської ради Тлумацького району у зв'язку із зловживанням батьками алкогольними напоями та з їх неспроможністю забезпечити дітей задовільними умовами проживання, з 18 січня 2006 р. діти були влаштовані в ЦОД «Рідна оселя», де і перебувають на сьогоднішній день.

Відповідно до розпорядження Тлумацької РДА від 19.03.2009 р. № 331 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування; ЦОД «Рідна оселя», в особі директора ОСОБА_2, призначено опікуном дітей (а.с. 22).

Так, у відповідності до висновку Тлумацької районної державної адміністрації від 27 листопада 2012 року № 1528/01-18/04 було проведено відповідну перевірку і прийнято рішення про надання доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 стосовно його доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_5 не спроможний створити належних умов для виховання та проживання дітей, матеріальної допомоги їм не надає (а.с. 27).

Стаття 3 Конвенції про права дитини зазначає, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. У відповідності до ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішення питання між батьками, іншими особами спору щодо місця її проживання.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину , піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до

прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Своєю поведінкою батьки не можуть зводити виховний процес нанівець, показувати приклад вчинків, які осуджаються суспільством, вести спосіб життя, який не є прийнятним в суспільстві, тощо.

Відповідно до ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Вказаний висновок є обов'язковим при вирішенні даної категорії справ відповідно до ст.ст. 19 СК України.

Тому, при прийняття рішення по даній справі суд, в першу чергу, виходить з інтересів дітей, та враховує наявність висновку органу опіки та піклування щодо обставин спору про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 стосовно його доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, який узгоджується як із поясненнями учасників процесу, щодо обставин справи, показами доньки та сина відповідача, так і з фактичними обставинами справи.

Отже, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, нездатний забезпечити їм нормальні умови проживання, розвитку та виховання, а тому позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. При ухиленні від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. За змістом ст. 166 ч. 2 Сімейного кодексу України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від сплати аліментів щодо утримання дитини. Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно до якої якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи тяжке матеріальне становище відповідача, те, що він є інвалідом ІІ групи, ніде не працює, інших доходів, крім пенсії, не отримує, суд вважає, що відповідач не має можливості виплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 200 грн., як просить позивач. Тому з нього в користь опікуна слід стягувати аліменти в розмірі по 100 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Суд вважає необхідним покласти витрати по сплаті судового збору на відповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 166, 169, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 59 Закону України «Про освіту», ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: с. Яківка Тлумацького району Івано-Франківської області, батьківських прав щодо його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які народились в с. Костилівка Рахівського району Закарпатської області та

проживають за адресою: вул. Винниченка, 42 м. Тлумач Івано-Франківської області у Центрі опіки дитини «Рідна оселя» з опікуном - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: с. Яківка Тлумацького району Івано-Франківської області, громадянина України, на користь опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі - по 100 (сто) гривень на кожну дитину щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 13 грудня 2012 року.

Стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави код ЄДРПОУ 20568085, р/р 31218206700451, МФО 836014, УДК в Тлумацькому районі - 214 (Двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча У.Ю. Луковкіна