22.01.2013 Справа № 1207/13969/12
РІШЕННЯ
іменем України
22 січня 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська в складі:
головуючого судді -Сергєєва В.М.,
при секретарі -Скляровій В.А..,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 09.06.2010 року між кредитною спілкою «Компаньйон»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № К-5211, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4800,00 грн. згідно п. 3.9 кредитного договору у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. Для забезпечення своєчасного та повного виконання вказаного договору кредитування було укладено договір поручительства, за яким поручитель виступала ОСОБА_2 Відповідач повинний в строк до 09.02.2011 року виплатити грошову суму частинами щомісяця та проценти за користування кредитом відповідно до графіка. Однак, всуперечь договірним зобов»язанням, відповідач сплачував грошові кошти не систематично передбачених у рекомендованому графіку платежів, суму кредиту не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив. Станом на 09.11.2012 року сума заборгованості становить 5000,52 грн., яку просили стягнути з відповідача на їх користь.
У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю просив задовільнити їх у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами 09.06.2010 року був укладений договір № К-5211 (а.с.5) за умовами якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 4800,00 грн., а останній повинен погасити кредит до 09.02.2011 року.
Як убачається з графіку розрахунків (а.с.3), відповідач зробив декілька разів погашення по кредиту, та відсоткам за користування кредитом, заборгованість за кредитним договором станом на 09.11.2012 року складає: по кредиту -1448,02 грн.; за процентами -3552,50 грн., а всього - 5000,52 грн.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
Відповідно до ст.553 ЦК України поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Зі ст.554 ЦК України вбачається, що у разі порушення боржником зобов»язання. Забезпеченого поручительством, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді виплати судового збору.
На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,-
вирішив:
Позовні вимоги Кредитної спілки «Компаньйон»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Компаньйон»(р/р 265020001 в філії АКБ "Капітал", МФО 304881, код ОКПО 26341572) загальну суму заборгованості за кредитом - 5000,52 грн., судовий збір -214,60 грн., а всього - 5215грн. 12 коп. солідарно.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 28741507, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська) було прийнято 22.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1207/13969/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: