Рішення № 28741136, 03.12.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/4894/2012

Провадження № 2/0552/1948/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року м. Макіївка

Центрально-міський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі:

головуючої - судді Неженцевої О.В.

при секретарі Бабич Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2012 року Кредитна спілка «Аккорд»(далі -КС «Аккорд») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобов'язань відповідно до умов договору.

У позовній заяві зазначено, що 14 березня 2007 року між КС «Аккорд»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ДО-07/155, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі у сумі 5500 грн. зі сплатою 0,13151 відсотка від фактичного залишку суми кредиту за кожний день користування кредитом. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку. Позичальник ОСОБА_1, яка отримала суму кредиту в повному обсязі, не виконує належним чином своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором станом на 30 липня 2012 року заборгованість становить 19213,55 грн., у тому числі: по кредиту - 5500 грн.; по відсоткам за користування кредитом -13713,55 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 19213,55 грн., інфляційну складову та три відсотки річних в загальній сумі 12490,39 грн., а всього у загальній сумі 31703,94 грн., а також витрати по оплаті судового збору сумі 317,04 грн.

Позивач, який належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, на адресу суду надійшла заява Голови правління Велікданова С.К., в якій він просить розглянути справу у відсутності їхнього представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с. 58).

Відповідач ОСОБА_1, яка повторно належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у зв'язку з чим за згодою позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом (а.с. 49,57).

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

14 березня 2007 року юридична особа -Кредитна спілка «Аккорд» і ОСОБА_1 уклали договір кредиту № ДО-07/155, за яким кредитор зобов'язався надати позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 5500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,13151 відсотка від фактичного залишку суми кредиту за кожний день користування кредитом, а позичальник зі своєї сторони зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитодавцю основну суму кредиту, сплатити проценти за користування ним, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Позичальник зобов'язався погашати кредит та проценти щомісячними платежами згідно графіку оплати кредитної заборгованості.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами КС «Аккорд»та особисто ОСОБА_1, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковими для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що позивач повністю виконав умови кредитного договору, видавши ОСОБА_1 готівкою суму 5500 грн.

Згідно довідки-розрахунку КС «Аккорд»заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед спілкою станом на 30 липня 2012 року становить 19213,55 грн., у тому числі: по кредиту -5500 грн.; по відсоткам за користування кредитом -13713,55 грн.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором.

Відповідно до положень частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунками позивача три відсотки річних за весь час прострочення складає 1784,98 грн., інфляційна складова боргу складає 10705,41 грн. Суд визнає правильним представлений КС «Аккорд»розрахунок індексу інфляції та трьох відсотків річних.

У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані того, що відповідач ОСОБА_1 вживала заходи для належного виконання зобов'язання по даному правочину, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з її вини.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги КС «Аккорд»про стягнення заборгованості та штрафних санкцій підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем документально підтверджено платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 317,04 грн., який відповідно до вимог статті 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 174, 212-215, 224 ЦПК України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки «Аккорд» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Аккорд»(п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором № ДО-07/155 від 14 березня 2007 року станом на 30 липня 2012 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в загальній сумі 31 703,94 грн., у тому числі: борг по кредиту -5 500 грн.; борг по відсоткам за користування кредитом -13 713,55 грн., інфляційна складова -10 705,41 грн., три відсотки річних -1784,98 грн.; витрати по оплаті судового збору в розмірі 317,04 грн., а взагалі суму - 32 020,98 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Неженцева