Ухвала суду № 28740895, 21.01.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/13383/2012

2-п/0413/124/2012

У Х В А Л А

21 січня 2013 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, у складі головуючого судді: КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі: ВІНКЛЕР Ю.І., за участю представника заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №274-пк-2008 від 26.03.2008 року, за договором поруки №274-пп-2008 від 26.03.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №274-пк-2008 від 26.03.2008 року, за договором поруки №274-пп-2008 від 26.03.2008 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 -ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення від 23.03.2012 року та просив суд переглянути рішення суду від 23 березня 2012 року.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання суду не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №274-пк-2008 від 26.03.2008 року, за договором поруки №274-пп-2008 від 26.03.2008 року ухвалено судом 23 березня 2012 року, у відсутність відповідача ОСОБА_2, оскільки він на повідомлення про виклик його судом не відреагував, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

В заяві про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 вказує на те, що він повідомлення суду не отримував, про час та місце розгляду справи повідомлений не був, а також на деякі докази, які можуть суттєво вплинути на рішення, що не були враховані судом при ухваленні судом заочного рішення

Аналізуючи зібрані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 березня 2012 року, слід задовольнити, і таким чином заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №274-пк-2008 від 26.03.2008 року, за договором поруки №274-пп-2008 від 26.03.2008 року - слід скасувати, справу призначити до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 230, 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №274-пк-2008 від 26.03.2008 року, за договором поруки №274-пп-2008 від 26.03.2008 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 березня 2012 року, по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №274-пк-2008 від 26.03.2008 року, за договором поруки №274-пп-2008 від 26.03.2008 року, призначити розгляд даної цивільної справи на 11 годин 00 хвилин 15 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КУЛІГІНА Т.Д.