Рішення № 28740504, 22.01.2013, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/16/13- ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - ОГІЄНКА Д.В.,

при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,

у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, розглянувши цивільну справу № 620/16/13-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач зазначив, що з відповідачем по справі 03.04.2008 р. був укладений кредитний договір НОМЕР_2, відповідно до п.1.2 якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України -гривні, випускає та надає держателю платіжну картку та відкриває кредитну лінію на загальну суму 30 000, 00 грн.

Із змісту заяви вбачається, що відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, а держатель карти зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. Станом на 22.11.2012 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2340,00 грн. Відповідач неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті, передбачених договором платежів перед позивачем. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була, тому ПАТ «Дельта Банк»просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2 340,00 грн.; просить справу розглядати буз участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з'явилася, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, тому за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи :

- позовну заяву;

- копію паспорта та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1;

- копію кредитного договору НОМЕР_2 від 03.04.2008 року;

- тарифи на обслуговування платіжних карток;

- умови на дання кредитної картки;

- анкету позичальника;

- анкету клієнта-фізичної особи;

- розрахунок ціни позову;

- копія свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «Комерційний банк «Надра»;

- витяг зі статуту ПАТ «Дельта Банк»;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «Дельта Банк»;

- копію довіреності на Романченко А.С.;

- платіжне доручення № 58026980 від 12.12.2012 р.;

вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись згідно вимог:

- ст.1054 ЦК України: „ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ",

- ст. 1055 ЦК України: „ Кредитний договір укладається у письмовій формі ",

- ст. 1049 ЦК України: «Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором ".

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з умовами договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_2 від 03.04.2008 року, укладеного між ТОВ «Комерційний банк «Дельта Банк»(змінено на ПАТ «Дельта Банк»01.10.2009 р.) та ОСОБА_1 моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідно до вищезазначеного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за перевищення витратного ліміту картки, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та перевищення витратного ліміту картки за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості.

Відповідно до розшифровки суми заборгованості по кредитному договору НОМЕР_2 від 03.04.2008 року становить 2340,00 грн. -тіло кредиту, які відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк».

Суд, керуючись ч.1 ст. 88 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»судовий збір в сумі 214,60 грн., понесений позивачем при подачі позову та підтверджений документально платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88, 208,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, вул. Щорса, б. 36-б, МФО № 380236, код ЄДРПОУ 34047020:

1) заборгованість за кредитним договором НОМЕР_2 від 03.04.2008 року в сумі 2 340(дві тисячі триста сорок) грн. 00 коп. (рахунок для сплати № 26250902409399);

2) судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 00 коп. (рахунок для сплати № 6499100199).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко