Ухвала суду № 28740452, 21.01.2013, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/23/13- ц

Провадження № 6/670/3/13

УХВАЛА

21 січня 2013 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого -судді Волкової О.М.

при секретарі Сікорські В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці справу за заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ :

11.01.2013 року до суду надійшла заява ПАТ «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником на підставі ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження »вибулого стягувача -- ПАТ «УкрСиббанк»на правонаступника ПАТ «Дельта Банк»у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором кредиту.

Заявник зазначає, що Віньковецьким районним судом Хмельницької області було винесено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованості по кредитному договору № 11091671000 від 12.11.2006 року.

На виконання рішення видано виконавчий лист № 2-10/10 від 30.03.2010 року. За цим виконавчим листом відкрито виконавче провадження відділом ДВС Віньковецького РУЮ № 19199317 від 13.05.2010 року.

Після реорганізації акціонерний банк перетворено в ПАТ "УкрСиббанк". 08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами. Тому право вимоги за кредитним договором № №11091671000 набув ПАТ "Дельта Банк".

Посилаючись на ст. 512 ЦК України представник заявника просить замінити вибулого стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на правонаступника ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні відкритому відділом державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-10/10 від 30.03.2010 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви.

Представник заявника за довіреністю П.В. Муха у заяві просив справу розглядати за відсутності представника заявника.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з'явилася. Заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за її відсутності до суду не надавала.

Представник ПАТ «УкрСиббанк», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з'явився. Заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за відсутності представника до суду не надходило.

Представник відділу державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з'явився. Заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за відсутності представника до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Справа розглянута у відповідності до п. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що за рішенням Віньковецького районного суду від 03.02.2010 року із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк":

- заборгованість по кредиту згідно Договору про надання споживчого кредиту № 11185381000 від 19 липня 2007 року в розмірі 86258,95 гривень ( вісімдесят шість тисяч двісті п'ятдесят вісім гривень 95 коп.), пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 418,29 гривень ( чотириста вісімнадцять гривень 29 коп. ), та неустойку в розмірі 500 гривень (п'ятсот гривень );

- заборгованість по кредиту згідно Договору про надання споживчого кредиту № 11091671000 від 11 грудня 2006 року в розмірі 58331,61 грн. ( п'ятдесят вісім тисяч триста тридцять одна гривня 61 коп. ), пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 944,18 грн. ( дев'ятсот сорок чотири грн.. 18 коп.);

- судовий збір в розмірі 1464,53 грн. ( одна тисяча чотириста шістдесят чотири грн.. 53 коп. ) та 240 ( двісті сорок ) гривень як витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

30 березня 2010 року по справі видано виконавчий лист, який стягувачем направлено у відділ ДВС Віньковецького РУЮ для примусового виконання.

13.05.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

25 травня 2012 року Віньковецьким районним судом задоволено подання державного виконавця відділу ДВС Віньковецького РУЮ та замінено вибулого стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на правонаступника ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні № 19199317 відкритому 13.05.2010 року відділом державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-10/10 від 30.03.2010 року.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи, що судом вже замінено сторону виконавчого провадження, а саме взамін вибулого стягувача -ПАТ «УкрСиббанк»замінено на правонаступника -ПАТ «Дельта Банк», суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Дельта Банк»повторному задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити ПАТ "Дельта Банк" у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні № 19199317, відкритому 13.05.2010 року відділом державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-10/10 від 30.03.2010 року у справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Волкова